Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-2425/2019 М-2425/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2526/2019

Дело № 2-2526/19

73RS0004-01-2019-003352-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре М.И. Долговой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.

Между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО17 был заключен кредитный договор № от 20.08.2016, в соответствии с п.1 которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 39000 рублей под 20,9% годовых на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти № от 11.10.2016 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Потенциальным наследником является ФИО1

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности.

По состоянию на 15.06.2019 года задолженность по кредитному договору № от 20.08.2016 составляет 35 393 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 22 776 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12 617 руб. 66 коп.

Обращаясь в суд, представитель Банка просит расторгнуть кредитный договор № от 20.08.2016, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2016 в размере 35 393 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 22 776 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12 617 руб. 66 коп., а также государственную пошлину в сумме 1 261 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 (доверенность от 12.12.2017) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти Заемщика погашение задолженности по кредитному договору не происходило.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика – адвокат Иванов А.И. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ФИО9 является сыном ответчика, проживал с ФИО1 до 2007 года. Впоследствии сын был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в 2013 году стал вести неподобающий образ жизни, в квартире ответчика не проживал, был лишь зарегистрирован. Приговором Заволжского суда г.Ульяновска от 22.05.2015 был вновь осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, но был освобожден по амнистии, умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти сына ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, у сына ничего не было, даже носильных вещей, в квартире ответчика никаких вещей сына не имеется.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО10 был заключен кредитный договор № от 20.08.2016, в соответствии с п.1 которого Кредитор предоставил Заемщику Потребительский кредит в сумме 39000 рублей под 20,9% годовых на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что оплата по договору производилась нерегулярно и не в полном объеме. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим КодексомКодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1142п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, данных в п. 63п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> наследственное дело № заводилось только в связи с претензией кредитора – ПАО Сбербанк от 17.01.2017, однако, заявления от наследников о принятии наследства не поступило в установленный срок.

Собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО1, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 20 декабря 2006 года серии №, регистрация на основании полной выплаты пая 21.03.1994 года.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России) на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспорт не регистрировался, что подтверждено сообщением от 04.07.2019, от 08.07.2019 года.

Таким образом, установив, что ответчиком ФИО1, после смерти сына ФИО13, наследство не принято, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на нее обязанности по возврату задолженности наследодателя.

При этом, судом установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования у умершего ФИО2 не имелось, истцом в суд первой инстанции не представлены доказательства иного, кроме того, факт наличия имущества у наследодателя, сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом изложенного, ФИО1 не является надлежащими ответчиком по иску ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитный договора № от 20.08.2016, заключенного с ФИО14, взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2016 в размере 35 393 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 22 776 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12 617 руб. 66 коп., а также государственной пошлины в сумме 1 261 руб. 81 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора № от 20.08.2016 ФИО15 был заключен договор страхования по добровольному страхованию жизни, здоровья (Программа №2 коллективного добровольного страхования жизни заемщиков) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховые риски: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы и т.д., страховая сумма 39 000 рублей, выгодоприобретатель по страховому риску «смерть Застрахованного лица» является ПАО Сбербанк.

Следовательно, истец не лишен права и возможности обратиться с заявлением в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 811, 1175 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.08.2016, заключенного с ФИО16, взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2016 в размере 35 393 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 22 776 руб. 05 коп., просроченные проценты – 12 617 руб. 66 коп., а также государственной пошлины в сумме 1 261 руб. 81 коп. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер