Решение № 12-393/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-393/2020

12-393/2020


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием прокурора прокуратуры города Вологда Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о.прокурора города Вологда Груздева Е.С. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ), в отношении учредителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении учредителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Прокурор прокуратуры г.Вологда, не соглашаясь с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обратился в суд с протестом, указав, что санкция статьи 17.7 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает в числе прочих дисквалификацию. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ единственного учредителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 за невыполнение требования прокурора, в том числе непредставление в установленный срок ответа на акт прокурорского реагирования, на день рассмотрения дела судом не истек. В связи с этим постановление подлежит отмене.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор полностью поддержала доводы и требования протеста.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, приходит к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными нарушениями закона в адрес единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 прокуратурой города Вологда внесено представление об устранении нарушений закона №, полученное им ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись. ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, в установленный срок – не позднее одного месяца, в данном случае с учетом выходного дня – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не принято конкретных и полных мер по выполнению требований прокуратуры города, содержащихся в представлении от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города Вологды не поступил. Таким образом, единственный акционер ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.3 ст.4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностных лиц составляет один год. Следовательно, на день рассмотрения дела мировым судьей (ДД.ММ.ГГГГ) срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.7 УК РФ не истек.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении учредителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1, подлежит отмене с направлением дела мировому судье <адрес> по судебному участку № на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

протест и.о. прокурора города Вологды Груздева Е.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении учредителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, возбужденном в отношении учредителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 направить мировому судье <адрес> по судебному участку № на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк