Решение № 2А-4864/2023 2А-4864/2023~М-4470/2023 М-4470/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2А-4864/2023

Дело № 2а-4864/2023

25RS0029-01-2023-006132-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 20 октября 2023г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП Росси по Приморскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не перечислении денежных средств надлежащему взыскателю, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района по делу XXXX удовлетворены требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 22937,50 руб. ДД.ММ.ГГг. исполнительный документ направлен в ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГг. было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 22 937,50 руб. Вместе с тем, в рамках указанного исполнительного производства, денежные средства в размере 1174,05руб. были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест». В адрес ООО «ЦДУ Инвест» поступило требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГг. ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере 1174,05руб. возвращены на депозитный счет ОСП по Уссурийскому городскому округу. По состоянию на ДД.ММ.ГГг., денежные средства в размере 1174,05руб. на расчетный счет административного истца не поступали. Денежные средства в размере 740,31руб., взысканные по исполнительному производству XXXX-ИП ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест». ДД.ММ.ГГг. административным истцом направлено заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем дан ответ следующего содержания: В рамках исполнительного производства XXXX-ИП направить требование о возврате ошибочно перечисленных ДС. По состоянию на ДД.ММ.ГГг. требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю нарушает права административного истца на исполнение судебного акта. Жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 в части не направления денежных средств АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 740,31 руб. с указанием реквизитов ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 перечислить на расчетный счет АО «ЦДУ» денежные средства в размере 1174,05руб.

В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, представляющий интересы и УФССП по Приморскому краю, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, в котором указал, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю находится исполнительное производство XXXX-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО2 о принудительном взыскании с нее задолженности в пользу ООО «ЦДУ». В ходе осуществления исполнительного производства на счетах должника обнаружены денежные средства, на которые обращено взыскание. Так денежные средства в сумме 1174,05 руб., ошибочно перечисленные в адрес ООО «ЦДУ Инвест», ДД.ММ.ГГг. возвращены на депозитный счет Отдела и в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГг. в полном объеме перечислены в адрес взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждается прилагаемой светокопией платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГг. Кроме того, в результате проверки депозитного счета Отдела, в рамках исполнительного производства XXXX-ИП не выявлено поступления денежных средств на сумму 740,31 руб., административным истцом в подтверждение своих доводов не указана дата поступления указанных денежных средств, в результате чего не представляется возможным идентифицировать указанный платеж на депозитном счете. Просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по делу XXXX с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженности в размере 22937,50 руб.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

В ходе осуществления исполнительного производства на счетах должника обнаружены денежные средства, на которые обращено взыскание.

Денежные средства в сумме 1174,05 руб., ошибочно перечисленные в адрес ООО «ЦДУ Инвест», ДД.ММ.ГГг. возвращены на депозитный счет Отдела и в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГг. в полном объеме перечислены в адрес взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждается прилагаемой светокопией платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГг.

Кроме того, в результате проверки депозитного счета Отдела, в рамках исполнительного производства XXXX-ИП не выявлено поступления денежных средств на сумму 740,31 руб., не представляется возможным идентифицировать указанный платеж на депозитном счете.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству XXXX-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГг. денежный средства в сумме 740,31 руб. на депозит не поступали.

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

При рассмотрении дел в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует учитывать следующее.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В данном случае на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, ошибочно перечисленные денежных средств в сумме 1174,05 руб. перечислены на реквизиты АО «ЦДУ», в связи с чем с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП Росси по Приморскому краю о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не перечислении денежных средств надлежащему взыскателю, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023г.

Судья Н.В. Онищук