Решение № 2-4367/2018 2-4367/2018~М-4684/2018 М-4684/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4367/2018

Дело № 2-4367/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до {Дата изъята}. Факт передачи денежных средств в полном объеме удостоверен распиской в получении денежных средств в сумме 200 000 руб. от {Дата изъята} и распиской в получении денежных средств в сумме 700 000 руб. от {Дата изъята} В нарушение указанного условия договора ответчиком указанная сумма займа истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в размере 5 % в месяц с учетом капитализации с суммы займа в размере 900 000 руб. с {Дата изъята} по день вынесения решения суда, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 900 000 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки с {Дата изъята} по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. на срок до {Дата изъята}, ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанный срок и уплатить проценты в размере 5 % в месяц.

Денежные средства в размере 900 000 руб. получены ответчиком от ФИО1, что подтверждается расписками от {Дата изъята}.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата истцу взятых у него денежных средств.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 7 590 832,36 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его неверным, поскольку истец начисляет проценты за пользование займом, в том числе и на проценты, начисленные за предыдущий месяц, что законом не предусмотрено.

Как следует из условий договора займа (п. 1.2 договора), за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 5 % от суммы займа в месяц, таким образом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 2 070 000 руб. (900 000 х 5 % х 46 мес.).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

За несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов за его использование сторонами предусмотрена неустойка, которая в соответствии с п.п. 3.1 договора установлена в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа, либо ежемесячных процентов по займу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов составляет 4 923 000 руб. (900 000 руб. х 0,5 % х1094). Представленный расчет соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в общем размере 900 000 руб., наличие условий в договоре займа об уплате процентов по договору в размере 5 % руб. от суммы займа в месяц, отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств ответчиком в установленный сторонами срок, либо возражений относительно размера суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 070 000 руб., пени в размере 4 923 000 руб.

Учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 070 000 руб., пени в размере 4 923 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018 г.

Судья А.Г.Тултаев