Решение № 2А-824/2017 2А-824/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-824/2017

Дело № 2а-824/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с административном исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц в сумме ** рублей.

В обоснование иска указано, что срок предоставления налоговой декларации за ** год – не позднее **. В нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23, п.1 ст.ст. 229 НК РФ ФИО1 представил в МИФНС №16 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ** год **. В указанной декларации заявлен доход, полученный от продажи доли имущества, находящегося в собственности менее трех лет, в сумме ** рублей и сумма налоговых вычетов в размере ** рублей. Сумма налога к уплате составила ** рублей. Налог в сумме ** рублей уплачен в бюджет **. В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено непредставление ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ** год. ** Инспекцией вынесено решение №** о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме ** рублей. Решение инспекции налогоплательщиком не обжаловалось. ** в адрес ФИО1 было направлено требование №** об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц в срок до **. До настоящего времени требование не исполнено.

Административный истец МИФНС России № 16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил, представил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что не согласен с требованиями, поскольку до настоящего времени не получал требования об уплате налога не получал, поскольку полагает, что инспекцией уведомления направлялись по адресу проданной им квартиры, указал, что налог им был оплачен в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Сумма задолженности по данному административному иску составила ** рублей.

** года судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно части 1 статьи 201 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

В силу пп.5 п.1 статьи 208, статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налогов физические лица производят самостоятельно - исходя из сумм доходов.

В соответствии с части 1 статьи 225 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

На основании части 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (физические лица, получившие доходы), должны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим годом, по месту своего жительства. При этом в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (ст. 216, пп. 1,4 ст. 229 НК РФ).

Статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность.Пунктом 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

В соответствии с частей 1, 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В случае, если налоговая декларация (расчет) не представлена налогоплательщиком - контролирующим лицом организации, признаваемым таковым в соответствии с главой 3.4 настоящего Кодекса, в налоговый орган в установленный срок, уполномоченные должностные лица налогового органа вправе провести камеральную налоговую проверку на основе имеющихся у них документов (информации) о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в течение трех месяцев со дня истечения срока представления такой налоговой декларации (расчета), установленного законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В отношении ФИО1 Межрайонной ИНФС России № 16 по Свердловской области проведена камеральная проверка и установлено, что налоговая декларация ФИО1 за ** год была предоставлена позже установленного срока – ** года (при сроке предоставления не позднее ** года).

Сумма налога по данной налоговой декларации составляет ** рублей, которая была уплачена ФИО2 ** года при сроке уплаты налога не позднее ** года, текущего за истекшим периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть до ** года.

** года заместителем начальника МИФНС России №16 по Свердловской области принято решение № ** о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере ** рублей (налог в сумме ** рублей ***% * ** месяца (с ** года по ** года включительно)).

** года адрес ФИО1 (г.**) было направлено требование №** об уплате штрафа в сумме ** рублей за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за **год, в срок до ** года, что подтверждается почтовым реестром.

До настоящего времени требование об уплате штрафа административным ответчиком не исполнено.

Иного суду административным ответчиком не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что налоговой инспекцией требования направлялись на адрес проданной им квартиры опровергаются представленными материалами, в соответствии с которыми требование направлялось ФИО1 по адресу: г.**. Иных возражений относительно исковых требований административным ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, административные исковые требования МИФНС России №16 по Свердловской области к дедову В.А. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом судом учитывается и факт соблюдения установленного законом, в частности положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникших правоотношений, срока для обращения в суд с данными требованиями.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положений Налогового кодекса РФ с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц за ** год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца города ** области, проживающего по адресу: город **, в доход федерального бюджета штраф по налогу на доходы физических лиц за ** год в размере ** рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере **рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.С. Каракаш