Приговор № 1-631/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-631/2024

Дело № 1-631/2024

27RS0004-01-2024-004756-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 5 июля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Сафонова К.И.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, пер. Красноречский, 12, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Серышевскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

на основании приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>.

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В соответствии со своим служебным предназначениями и согласно п.п. 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность Потерпевший №1 должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения поставленных государством перед Потерпевший №1 как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, Потерпевший №1, в числе прочего, обязывался:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и других общественных местах;

обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования;

выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда;

пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления по «горячим следам», а также по имеющейся оперативной информации. Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих компетенций принимать меры к устранению данных обстоятельств;

при выявлении административного правонарушения и соблюдении требования статьи 26.1 КоАП РФ (обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении), протокол об административном правонарушении составляется в соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения).

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1, в соответствии с п. 6, части первой статьи 13, п.п. 1 - 3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», и п. 7.2.1., 7.2.2., и 7.2.3. вышеназванного должностного регламента, помимо прочего, имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений;

патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные заслоны, обозначать доступными средствами, в том числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий, места проведения публичных и массовых мероприятий, территории и объекты, нахождения граждан на которых ограничено или представляет угрозу для их безопасности, осуществлять временное ограждение указанных мест и объектов, использовать другие формы охраны общественного порядка;

в установленном законом порядке проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания полагать, что они находятся в розыске или имеются основания подозревать их в совершении преступления;

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений; задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».

В связи с этим, Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

Потерпевший №1, совместно с инспекторами (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в должности полицейского мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, и выполняя свои должностные обязанности, вблизи <адрес> по пер. ФИО4 <адрес> увидели ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, который со слов очевидцев нарушал общественный порядок.

Тогда Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, по нарушению общественного порядка, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебное удостоверение, и доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола о совершении административного правонарушения.

ФИО2, находясь в холле первого этажа отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника органов внутренних дел, решил применить насилие в отношение Потерпевший №1 не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом начал высказывать свое недовольство сотрудникам полиции.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, находясь в холле первого этажа отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не согласившись с правомерными действиями Потерпевший №1 по доставлению и составлению протокола об административном правонарушении, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и, понимая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему один удар рукой в область лица, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в присутствии защитника, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения ранее не известных органу следствия обстоятельств совершения преступления, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступления, поскольку будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым вновь совершено умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой подсудимый ранее судим (т. 2 л.д. 10-15), характеристика с места жительства (т. 2 л.д. 9), согласно которых подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке на л.д. 93-96 т. 2 Белый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Белого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд принимает во внимание также сведения о семейном положении ФИО2 и состояние его здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями норм уголовного закона, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, с учетом наличия не погашенных судимостей, непродолжительного периода времени после отбытия подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, не достигнет целей уголовного наказания. Размер наказания следует определить с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых и фактических оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение положений ст.64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, содеянного. Однако, указанных обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер, степень общественной опасности не дают суду оснований для применения положений ст.73 и 53.1 УК РФ, поскольку условное осуждение, равно как и замена лишения свободы на принудительные работы, не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Не установлены судом основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, ранее подсудимый отбывал реально лишения свободы.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – оптические диски – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, что подразумевает обязательное участие защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптические диски - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Председательствующий судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев