СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1739/2020

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

УИД: 03RS0007-01-2020-001135-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1739/2020
15 июля 2020 года
г. Уфа
Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыровой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк 17.03.2009 заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Заемщик получил кредит – «Приобретение готового жилья» в сумме 500 000 рублей сроком на 240 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 15,25 % годовых.

Также были заключены договора поручительства № ... от 17.03.2009 с ФИО4, № ... от 17.03.2009 с ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит на приобретение Объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ... общей площадью 32,2 кв.м., а Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдает, последний платеж осуществлен 30.08.2019 в размере 3 300 руб.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 09.12.2019 задолженность перед банком по кредитному договору № ... от 17.03.2009 составляет 225 207,84 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 16 889,40 руб., просроченный основной долг в размере 206 925,40 руб., неустойка в размере 1 393,04 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 Рифа Васфиевича, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 09.12.2019 по кредитному договору № ... от 17.03.2009 в размере 225 207,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 538,66 руб. Расторгнуть кредитный договор № ... от 17.03.2009, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее гражданину ФИО3, квартира, находящаяся по адресу: ..., общей площадью 32,2 кв.м.

Определением суда от 15.07.2020 производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО3, Балягутдинову Рифу Васфиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено ввиду смерти граждан, являвшихся ответчиками.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как ответчик в полном объеме погасила задолженность по кредиту. Также предоставила платежное поручение № ... от 14.07.2020 на сумму 212 208 руб., взнос на ссудный счет ..., справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № ... от 17.03.2009.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.03.2009 между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Заемщик получил кредит – «Приобретение готового жилья» в сумме 500 000 рублей сроком на 240 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 15,25 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору, были заключены договора поручительства № ... от 17.03.2009 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО4 и № ... от 17.03.2009 от 17.03.2009 между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 500 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик график платежей не соблюдал, последний платеж осуществлен 30.08.2019 в размере 3 300 руб.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно Свидетельства о смерти серии ... от 05.01.2018, ФИО5 Риф Васфиевич умер < дата >.

Согласно Свидетельства о смерти серии ... 09.07.2020, ФИО3 умер < дата >.

Согласно ответа Нотариальной палаты Республики Башкортостан на судебный запрос, по состоянию на 20.03.2020 наследственное дело к имуществу ФИО5 Рифа Васфиевича, умершего 03.01.2018, заведенным не значится.

При подаче иска общая задолженность перед истцом по кредитному договору № ... от 17.03.2009 по состоянию на 09.12.2019 составляет 225 207,84 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 16 889,40 руб., просроченный основной долг в размере 206 925,40 руб., неустойка в размере 1 393,04 руб.

Представителем ответчика предоставлены справка о задолженностях заемщика ФИО3 по кредитному договору № ... от 17.03.2009, согласно которой полная задолженность по кредиту на дату расчета 14.07.2020 составляет 212 207,84 руб., задолженность по кредитному договору № ... от 17.03.2009 отсутствует, а также платежное поручение № ... от 14.07.2020 на сумма 212 208 руб. о погашении кредита.

Поскольку задолженность по кредитному договору от 17.03.2009 № ... на момент принятия решения судом отсутствует, суд приходит к выводу о том, что необходимость в судебной защите нарушенных прав истца путем досрочного взыскания кредитной задолженности по указанному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество отсутствует.

В то же время требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так как обязательство по оплате текущей задолженности по кредитному договору исполнено после подачи искового заявления, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 11 538,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 17.03.2009, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 538 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020.