Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-50/2020

Дело №2-50/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73333,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2400,00 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 75 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.11. 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 138596,33 руб. с уплатой процентов 28,9,0 % годовых сроком на 36 месяцев. ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит в размере 138596,33 руб. Ответчик в период пользования кредитом нарушала обязательства по погашению кредита и процентов.

Согласно условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Суммарная продолжительность просрочки по ссуде на 13.01.2020 составляет 951 дней, по процентам 619 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 168626,42 руб.

Судебным приказом № от 10.05.2018 вынесенным мировым судьей судебного участка Солонешенского района Алтайского края с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.11.2016 за период с 15.12.2016 по 11.10.2017 и данная сумма вычтена из задолженности.

Общий размер задолженности на 13.01.2020г. составляет 73333,42 руб. из них:

- просроченная ссуда- 39645,28 руб.;

- просроченные проценты- 0 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 8687,17руб.;

- неустойка по ссудному договору- 19160,27 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду- 5840,71 руб.;

Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности. Ответчик в настоящее время не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривает факт заключения кредитного договора с ПАО « Совкомбанк» 14.11.2016 и получении денежных средств. Так же пояснила, что с нее судебным приказом мирового судьи Солонешенского района судебным взысканы задолженность в размере 30565,25 руб., она последний год оплачивает ежемесячно суммы по 5000-6000 руб., в том числе январь- март 2020г. которые не включены почему то в расчет. Считает, что завышен размер неустойки, просит ее уменьшить и вычесть внесенные суммы в 2020г. в размере 18000 руб. из суммы основного долга.

Заслушав ФИО1 в судебном заседании 23.03.2020, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 138596,33 руб. с уплатой процентов 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Из заявления следует, что ответчик согласен на условия кредитования и обязуется их выполнять.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком ФИО1 договор №, акцептировал сделанную ФИО1 оферту и открыл счёт, перечислив на него денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.9-10).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства и перечислило ответчику денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В сроки установленные кредитным договором, принятые на себя обязательства перед банком, ответчик не исполнила.

10.05.2018 мировым судьей судебного участка Солонешенского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по просроченным процентам за период с 15.12.2016 по 11.10.2017 по кредитному договору № от 14.11.2016 в размере 30565,25 руб.

В дальнейшем ответчик вновь не исполнила обязанности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2020г. составила- просроченная ссуда 39645, 27 руб.; - проценты по просроченной ссуде - 8687,17 руб.

При этом ФИО1 представила три квитанции о внесении наличных ПАО Совкомбанк 14.01.2020 – 6000 руб., 14.02.2020- 6000 руб., 13.03.2020- 6000 руб. всего на сумму 18000 руб. которые по ее мнению не законно, не учтены при подсчете задолженности. Суд полагает, что данные суммы должны быть вычтены из задолженности по процентам и основному долгу согласно ст.319 ГК РФ. В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Вместе с тем таких соглашений между сторонами при заключении кредитного договора от 14.11.2016 не достигнуто. Таким образом, внесенные ответчиком 18000 руб. суд направляет в счет погашения задолженности по процентам по просроченной ссуде и на момент вынесения решения задолженность по процентам по просроченной ссуде отсутствует. Оставшаяся сумма 9312,83 руб. (18000 руб.- 8687,17 руб.) направляет в счет погашения задолженности по просроченной ссуде и размер задолженности который подлежит взысканию по просроченной ссуде составляет 30332, 44 руб. ( 39645,27 руб. – 9312, 83 руб.). Принимая такое решение суд исходил из того, что дата последнего платежа согласно графика 15.11.2019 ( л.д.12).

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 1) указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки по ссудному договору до 8000руб., неустойку за просроченную ссуду до 3000руб. поскольку размер неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает, юридическую неосведомленность заемщика, тяжелое материальное положение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- просроченная ссуда- 30332, 44 руб.;

- неустойка по ссудному договору - 8000руб.

неустойку за просроченную ссуду до 3000руб., всего 41332,44 руб.

В удовлетворении другой части требования суд отклоняет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2400,00 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 75 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2016 в размере 41332,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2400,00руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 75 руб. всего взыскать 43807 ( сорок три тысяч восемьсот семь )руб.44 коп.

В удовлетворении другой части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.Сухарева