Решение № 2-3832/2020 2-3832/2020~М-3206/2020 М-3206/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3832/2020Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3832/2020 50RS0<№ обезличен>-94 Именем Российской Федерации 20 октября 2020 г. г.о. Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Демидова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения, Истец ГУ – МОРО ФСС РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что филиалом № 43 Фонда на расчетный счет несовершеннолетней ФИО4, которая состоит на учете в качестве нуждающейся в обеспечении технических средств реабилитации инвалида, на основании представленных истцом документов, выданных ООО «МедФарм», перечислена компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства за 2015-2016 гг. в размере 368 863,48 руб., за 2017-2019 гг. в размере 600 372,9 руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «МедФарм» прекратил свою деятельность <дата> в форме реорганизации путем присоединения к ООО «Кватро», которое <дата> прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. Считая указанные выплаты необоснованными, просят взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 969 236,38 руб. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что о прекращении деятельности организации не знала, просила применить срок исковой давности. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным законом от <дата> № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. Частью 1 статьи 9 приведенного Федерального закона предусмотрено, что одной из мер социальной поддержки инвалидов является реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Медицинская реабилитация, как следует из содержания ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ, - одно из направлений реабилитации инвалидов, предусматривающее, в том числе использование инвалидами технических средств реабилитации. Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"). В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном ч. 14 ст. 11.1 данного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> № 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, в пункте 3 которого установлено, что компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств. В соответствии с п. 2 Порядка компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту жительства инвалида. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинены имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Судом установлено, что ФИО5 <дата> г.р. является инвали<адрес> группы бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида № 1524, к акту освидетельствования № 1932 от <дата>, ФИО5 нуждается в технических средствах реабилитации. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала № 43 ГУ – МОРО ФСПП РФ установлено, что представленные истцом для выплаты компенсации финансовые документы за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в 2015 г. – 2019 г. выданы ООО «Медфарм», которая согласно выписке из ЕГРЮЛ прекратила свою деятельность <дата>. Согласно представленным истцом платежным поручениям законному представителю ФИО5 – ФИО1 за период 2015-2016 гг. была выплачена компенсация, за самостоятельно приобретенные технические средства, в размере 368 863,48 руб., за 2017-2019 гг. в размере 600 372,9 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне выплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем суд приходит к выводу о получении ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 969 236,38 руб. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно почтовому конверту исковое заявление направлено в суд <дата>. Согласно представленным платежным поручениям за период до <дата> истцом была выплачена компенсация в размере 368 863,48 руб., платежными поручениями: <дата> на сумму 140 731,64 руб., <дата> на сумму 42 556,44 руб., <дата> на сумму 47 791,8 руб., <дата> на сумму 70 911,8 руб., <дата> на сумму 66 871,8 руб. Таким образом, подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения компенсация, произведенная истцом с <дата> в размере 600 372,9 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – <адрес> регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 600 372,9 руб. В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в большем размере отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено <дата> г. Председательствующий В.Ю. Демидов Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Демидов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3832/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3832/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3832/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3832/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3832/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-3832/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |