Постановление № 1-298/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

Дело № 1-298/2020

27RS0020-01-2020-002153-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 7 октября 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Лютовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника - адвоката Гололобовой Л.И., представившей ордер № 348 от 02.10.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвиняемая ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как примирение с потерпевшей состоялось, ущерб возмещен, извинения принесены, признает вину полностью, основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в ее отсутствие прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, извинения принесены. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: женский кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца; диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в нем течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина