Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-203/2020

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ему банком «<данные изъяты>» была выдана кредитная карта на которую ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредитный лимит в размере 79600 рублей под процентную ставку 36,6% годовых и, таким образом заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства должным образом не исполнил – погашение кредитной задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 163596 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 163596 рублей 53 копейки, из которых: 77792 рубля 38 копеек – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ; 83489 рублей 15 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2315 рублей – сумма комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 4472 рубля.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» в суд не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. От него поступило заявление, в котором просит суд дело рассмотреть в его отсутствие и применить по данному делу истечение срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «<данные изъяты>» в суд не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил банк заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты. Банк совершил акцепт Оферты, полученной от клиента, а именно: заключил договор о предоставлении и использовании банковской карты №, выпустил банковскую карту № на имя ФИО2 и открыл счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Кредитная карта была предоставлена клиенту.

Договор № состоит из: заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; Правил выпуска и обслуживания банковских карт; Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

ФИО2 ознакомился и согласился с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также с Тарифами Банка.

«<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ на полученную кредитную карту ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере 79600 рублей с процентной ставкой 36,6% годовых.

Ответчиком ФИО2 взятые обязательства исполнены не были.

Как усматривается из выписки по счету кредитного договора №, ответчиком допускались просрочки основных платежей, процентов, комиссий: в декабре 2013 года; в ноябре, декабре 2014 года; в январе, мае, ноябре, декабре 2015 года; в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 год; в январе - декабре 2017 года; в январе – декабре 2018 года, в январе – сентябре 2019 года.

Последняя оплата ответчиком была проведена ДД.ММ.ГГГГ – уплат просроченных процентов в размере 1000 рублей.

В силу положений ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности истцом не пропущен. Поэтому, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по кредитной карте, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163596 рублей 53 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и комиссии.

В соответствии с п.1,2 ст.44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 п.1 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Как следует из материалов дела пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>», было подписано дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии со строкой 2615 Детального реестра заемщиков, оформленным по форме Приложения № к договору уступки прав (требований) №, общая сумма обязательств должника на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163596 рублей 53 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 77792 рубля 38 копеек; сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 83489 рублей 15 копеек; сумма комиссий – 2315 рублей. ФИО2 не оспаривает расчет задолженности, представленный истцом.

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца 163596 рублей 53 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4472 рубля.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163596 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 53 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченная задолженность – 77792 рубля 38, проценты начисленные за пользование кредитом – 83489 рублей 15 копеек, комиссии – 2315 рублей;

- в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.