Решение № 2-2322/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2322/2019

Дело №2-2322/2019

64RS0004-01-2019-001582-88


Решение

Именем Российской Федерации

23.07.2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Лушниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, в обоснование которого указало, что умерший <Дата> года Ч.А.М.. являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты. На день формирования выплатных документов за май, июнь, июль, август и сентября 2017 года истец не располагал информацией о смерти Ч.А.М.., и ему за период с 01.05.2017 года по 30.09.2017 года была произведена выплата страховой пенсии и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка.

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, была возвращена только сумма в размере 129,26 руб., а денежная сумма в размере 64911 руб. 24 коп. осталась не возвращенной. Установлено, что денежные средства были сняты ФИО1 – сыном умершего.

13.12.2018 года ответчиком было предоставлено истцу гарантийное письмо, согласно которого ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 49911 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, при этом не оспаривал, что денежные средства были получены им.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что умерший <Дата> года Ч.А.М.. являлся получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты. На день формирования выплатных документов за май, июнь, июль, август и сентября 2017 года истец не располагал информацией о смерти Ч.А.М.., и ему за период с 01.05.2017 года по 30.09.2017 года была произведена выплата страховой пенсии и ЕДВ через Саратовское отделение Сберегательного банка.

Обратившись по вопросу списания необоснованно начисленных денежных средств в банк, была возвращена сумма в размере 129,26 руб., а денежная сумма в размере 64911 руб. 24 коп. осталась не возвращенной.

Ч.А.М.. умер <Дата> года.

С учетом возврата части денежных средств, полученных ответчиком, сумма полученной выплаты составляет - 49911 рублей 24 копейки, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", выплата трудовой пенсии, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Выплатные документы на выплату страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Ч.А.М.. май, июнь, июль, август и сентября 2017 в филиал Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанка России» были сформированы истцом до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера.

Страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата за май, июнь, июль, август и сентября 2017 в Саратовское отделение № 8622 ПАО «Сбербанка России» Ч.А.М.. перечислена.

Из ответа Сберегательного банка России (ПАО) на запрос истца следует, что отделом запросов осуществлено частично списание и перечисление на счет УФК по Саратовской области остатка денежных средств по счету № <№>, открытому в ОСБ №8622 на имя Ч.А.М.. в сумме 129,26 рублей по п/п № 22659 от 10.10.2017г. Исполнить списание на сумму запроса в размере 75040,50 рублей невозможно по причине совершения расходной операции по счету № <№>. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию в связи с тем, что указанный счет № <№> является счетом банковской карты.

Согласно гарантийному письму ФИО2, датированного 13.12.2018 года, ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что пенсия на имя умершего Ч.А.М.. была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, денежные средства были сняты доверенным лицом умершего ФИО2 неосновательно, приходит к выводу о том, что у ФИО2 возникло обязательство из неосновательного обогащения, в связи с чем, ГУ – УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 49911 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1697 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области неосновательное обогащение в сумме 49911 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1697 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.

Судья Ю.Ш. Зотова