Постановление № 5-109/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело 5-109/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 20 июля 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Тропынева Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственной номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрав скорость движения, не справилась с управлением, совершила съезд в правый по ходу движения автомобиля в кювет и наезд на препятствие (дерево), в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> НАО ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пояснила, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены и понятны, ходатайств, отводов не заявила, с протоколом об административном правонарушении согласна, свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая НАО. права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ей разъяснены и понятны, отводов не заявила, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании ФИО1 связанным с лишением права управления транспортными средствами не настаивает, считает, что возможно назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственной номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрав скорость движения, не справилась с управлением, совершила съезд в кювет и наезд на препятствие (дерево), в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, получила телесные повреждения /л.д.1/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имели место: <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия тупых, твердых предметов, вполне возможно в срок, сообщенный в постановлении о назначении экспертизы и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы (дорожно-транспортном происшествии), по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести /л.д.5-6/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о произошедшем /л.д.8/;

- справкой о нарушениях ПДД РФ водителем ФИО1 /л.д.2/;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственной номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрав скорость движения, не справилась с управлением, совершила съезд в правый по ходу движения автомобиля в кювет и наезд на препятствие (дерево), чем нарушил п.10.1 ПДД РФ /л.д.10/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДТП, данных сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району /л.д.12, 13/.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения водителем транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственной номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не верно выбрав скорость движения, не справилась с управлением, совершила съезд в правый по ходу движения автомобиля в кювет и наезд на препятствие (дерево), в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> НАО ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Повода для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД, составившими схему места дорожно-транспортного происшествия и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Тяжесть причиненного ФИО1 вреда, достоверно определена заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что действия водителя ФИО1, нарушившей требования п.10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда средней тяжести здоровью НАО

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшей по поводу меры наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН-7453040734

КПП-745301001

ОКТМО 75626000

Расчетный счет - <***>

Банк получателя: Отделение г.Челябинска

БИК - 047501001

КБК - 18811630020016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Н.М.Тропынева