Решение № 2-819/2018 2-819/2018~М-779/2018 М-779/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-819/2018

Дело № 2-819/2018

29RS0017-01-2018-001147-11

г. Каргополь 25 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием истца Б.Т.Е.,

ответчика С.А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Б.Т.Е. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», к администрации муниципального образования «Павловское» и к С.А.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Б.Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка в <адрес>. Жилой дом и земельный участок ранее принадлежали их родителям, после смерти которых она, её сестра ФИО2 и брат ФИО6 унаследовали их в равных долях. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его долю унаследовала она – Б.Т.Е. После смерти сестры она фактически приняла наследство, так как платит налоги и другие платежи за дом и землю. Муж сестры С.А.И. отказался от наследства в виде доли дома и земельного участка. Истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти сестры.

В судебном заседании истец Б.Т.Е. заявленные требования поддержала.

Ответчик администрация МО «Каргопольский муниципальный район» о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик администрация МО «Павловское» о месте и времени рассмотрения дела также извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором против удовлетворения требований не возражала, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.А.И. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не претендует на наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца и ответчика ФИО8, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу за принятием наследства обратился супруг ФИО2 – С.А.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, денежные вклады, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес> и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в урочище <адрес> (л.д.63, 64, 73, 74).

Кроме нее наследниками первой очереди также являются дети ФИО2, которые отказались от принятия наследства (л.д.45,46).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди.

Истец приходится сестрой наследодателю ФИО2, т.е. относится к наследникам второй очереди и не может наследовать при наличии наследников первой очереди, за исключением случая, если бы кто-то из наследников первой очереди отказался от своей доли в наследственном имуществе в её пользу.

Между тем, С.А.И., наследник первой очереди принял наследство, а отказ от части наследства в силу статьи 1158 ГК Российской Федерации не допускается, другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства в пользу С.А.И., что следует из их заявлений нотариусу.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Б.Т.Е. в иске к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», к администрации муниципального образования «Павловское» и к С.А.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.С. Захаров