Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело № 2 –82/2024

УИД 34RS0021-01-2024-000112-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 об определении места жительства детей.

В обосновании заявленных требований указала, что на основании решения Клетского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2023 года ей были возвращены дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отменены ограничения в родительских правах, установленные на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области. До вынесения решения Клетского районного суда Волгоградской области дети проживали с отцом ФИО5 по адресу: <адрес>. В данный момент дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают вместе с истцом по адресу: <адрес>. По месту проживания детей созданы все условия для их полноценного развития. Дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по устному соглашению проживает со своим отцом ФИО5 В отношении остальных детей соглашение не достигнуто. Условия проживания в доме с истицей благоприятны для детей, есть все необходимое для их нормального проживания и развития.

В связи с чем, истец просит суд установить место жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, консультант отдела образования администрации Клетского муниципального района Волгоградской области по опеки и попечительству ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований органа опеки и попечительства администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно п. 5 и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 14 сентября 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 10 августа 2020 года (л.д. 10).

От брака они имеют несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7, 8, 9).

Решением Клетского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-217/2023 по иску ФИО1 к ФИО5 об отмене ограничения родительских прав, возврате детей, отмене взыскания алиментов, определения места жительства детей, ФИО1 возвращены на воспитание её несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отменены ограничения её в родительских правах, установленные на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено взыскание алиментов с ФИО1 на содержание детей в пользу ФИО5, взысканных на основании решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2021 года, ФИО1 отказано в удовлетворении требования об определении места жительства детей с нею до вступления в законную силу решения суда.

В настоящее время несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с мамой ФИО1 отдельно от папы ФИО5, что подтверждается исковым заявлением и показаниями ответчика данными суду в порядке подготовки по делу.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 06 мая 2024 года, предоставленному отделом опеки и попечительства администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, результаты обследования свидетельствуют о том, что условия жизни ФИО1 являются нормальными (л.д. 77-78).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области по исковому заявлению ФИО1 об определении места жительства детей с ней от 08 мая 2024 года, органы опеки и попечительства считают возможным определить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1, что будет соответствовать интересам детей (л.д. 79-80).

Согласно заключению отдела образования администрации Клетского муниципального района Волгоградской области по опеке и попечительству от 25 апреля 2024 года на исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей, с ФИО5 по достигнутому соглашению с ФИО1 проживает его несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остальные дети проживают с матерью ФИО1 и поскольку несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 и ФИО2 изначально выразили желание проживать с матерью, в чем отец не против, считают, что место проживания детей необходимо определить с матерью ФИО1 (л.д. 35-36).

Из рапорта-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району от 07 мая 2024 года следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Из справок, выданных 15 мая 2024 года врачом психиатром и 24 апреля 2024 года врачом наркологом ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» следует, что ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состояла на диспансерном учете у врача нарколога с 27 января 2021 года по 26 мая 2023 года, снята с учета по выздоровлению.

Согласно бытовой характеристике на имя ФИО1, предоставленной администрацией Савинского сельского поселения Паласовского муниципального района Волгоградской области от 06 мая 2024 года, ФИО6 правоохранительными органами к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в быту характеризуется положительно (л.д. 72).

Согласно характеристике МКОУ «Савинская СШ» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, является учеником 6 «б» класса, проживает с мамой ФИО1, она заинтересована в обучении ребенка, интересуется успеваемостью и его поведением в школе, ученик опрятно одет, имеет все необходимое для обучения в школе (л.д. 62).

Согласно характеристике МКОУ «Савинская СШ» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 является ученицей 3 б класса, занимается по адаптивной образовательной программе начального общего образования обучающихся с лёгкой умственной отсталостью, вопросами воспитания и развития занимается мать, внешний вид ребенка опрятный, одеждой обувью и школьными принадлежностями обеспечена в полном объеме (л.д. 63-65)

Решая вопрос об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей судом установлено, что несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают совместно с матерью, которая занимается их воспитанием, более того отец ФИО5 не возражает против проживания детей с матерью.

Согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд создал сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Истцом были представлены доказательства, обосновывающие свои исковые требования.

Ответчик в удовлетворении исковых требований истца не возражал.

Таким образом, исходя из интересов ребенка, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с матерью ФИО1 (паспорт серия №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> по месту ее жительства по адресу: пер. Лермонтова, <адрес>, с <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Н.А. Обухова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья подпись Н.А. Обухова