Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-470/2019

Дело №2-470/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к администрации МО СП «Сутой», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации МО СП «Сутой» об обращении взыскания на выморочное имущество, в котором просит признать выморочным имуществом и обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельные участки, 1) категория земли: земли сельскохозяйственного назначения-сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентиры-жилое строение, почтовый адрес ориентира- <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на север, кадастровый №; 2) на земельный участок категория земли: земли сельскохозяйственного назначения-сельскохозяйственного производства, площадь № кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентиры-жилое строение, почтовый адрес ориентира- <адрес>, участок находится примерно в <данные изъяты> км от ориентира по направлению на северо-восток, кадастровый №. Денежные средства, вырученные от реализации имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Д.Э.И. был заключен договор ипотеки (залоге) № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговое имущество имеется в наличии, что подтверждается актами проверки залога, обременение зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с должников взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки (залогу) земельных участков, принадлежащих Д.Э.И. ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.И. умер, наследственное дело в отношении имущества Д.Э.И. отсутствует.

Определением суда от 19.07.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МО СП «Сутой» в лице главы Администрации ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что имущество не является выморочным, т.к. спорные земельные участки обрабатываются наследниками умершего Д.Э.И.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент смерти ее мужа Д.Э.И., они совместного проживали <адрес>, что после его смерти она приняла наследство. Земельные участки используется для заготовки сена, поскольку у них имеется хозяйство, скот. Наследственные права не оформлены, т.к. имеются материальные трудности.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что имущество умершего Д.Э.И. стало выморочным и что в связи с этим обязательство наследодателя перед ним должно исполнить МО СП «Сутой».

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении данного спора, является выяснение вопроса о том, могло ли имущество Д.Э.И. быть унаследовано кем-либо из его наследников по закону.

В ответвх на запросы суда, представленных нотариусами <адрес> к имуществу умершего Д.Э.И. наследственные дела не заводились.

Сведений о том, что в связи с подачей кем-либо из наследников Д.Э.И.. заявления о принятии наследства заводилось наследственное дело, также не имеется.

Однако то обстоятельство, что наследники Д.Э.И. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, не является достаточным доказательством для признания принадлежавшего наследодателю имущества выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующего законодательства факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом учитывается, что истец ранее обращался в <данные изъяты> городской суд с иском к наследственному имуществу умершего Д.Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, определением от 01.03.2019 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. В рамках указанного иска, судом были установлены сведения о возможных наследниках Д.Э.И., был направлен ряд запросов в различные государственные органы и организации, ответы по которым приобщены в данное дело.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям <адрес> отдела Управления ЗАГС РБ Д.Э.И. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, имел детей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Так, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалах дела имеется справка Администрации МО «СП «<данные изъяты>» о том, что Д.Э.И. по день смерти проживал в <адрес> с <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, ФИО3

Из пояснений ответчика ФИО1, представителя Администрации МО СП «Сутой» установлено, что наследство в виде спорных земельных участков принято женой и сыновьями, поскольку они их обрабатывают, косят сено.

Таким образом, учитывая, что в материалы дела были представлены доказательства совместного проживания умершего Д.Э.И. с <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства осуществлено, а допустимых и достаточных доказательств того, что такое принятие не имело место, истцом не представлено.

При этом суд обращает внимание на то, что наследники для того, чтобы считаться принявшими наследство после смерти Д.Э.И. могли фактически принять любое принадлежавшее ему имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 3 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, именно истцу надлежит доказать те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, то есть в данном случае доказать, что наследство после смерти Д.Э.И. его наследниками принято не было.

Однако доказательств, достаточных для признания принадлежавшего Д.Э.И. имущества выморочным, истцом не представлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2019.

Судья Б.В.Сагаева