Решение № 2А-347/2018 2А-347/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-347/2018

Дело №2а-347/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссару Хорольского и Ханкайского районов и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа в отправке для прохождения военной службы незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края, выразившихся в отказе направления его для прохождения военной службы незаконными, указывая, что решением медицинской комиссии он был признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для её прохождения в Вооруженных Силах Российской Федерации. Однако военным комиссаром Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ему было устно отказано в отправке в войска для прохождения военной службы, в связи с требованиями Министра обороны РФ не отправлять на военную службу граждан имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления, а в отношении него ДД.ММ.ГГГГ., было прекращено уголовное дело и он был освобожден от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии. Считает, что действиями военного комиссара было нарушено его право на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения административных требований ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссару Хорольского и Ханкайского районов Приморского края и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа в отправке для прохождения военной службы незаконным, определено рассмотреть в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие не является обязательным, стороны не возражают против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон) на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. «б» ч.3 ст.23 Закона, не подлежат призыву на военную службу граждане имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

В судебном заседании установлено, что решением медицинской комиссии ФИО1 признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для её прохождения в Вооруженных Силах Российской Федерации. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ханкайскому району И.И.Н. в отношении ФИО1 было прекращено уголовное дело, и он был освобожден от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания считается не судимым.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ФИО3, выразившиеся в отказе направления ФИО1 для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные силы Российской Федерации незаконны а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 имеет право на прохождение военной службы по призыву, в связи с чем требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссару Хорольского и Ханкайского районов Приморского края и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа в отправке для прохождения военной службы незаконным - удовлетворить.

Признать действия военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ФИО3, выразившиеся в отказе направления ФИО1 для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, незаконными.

Обязать военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края устранить данные нарушения путем направления ФИО1 для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: