Решение № 2А-622/2025 2А-622/2025~М-551/2025 М-551/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-622/2025

Дело № 2а-622/2025

УИД №60RS0005-01-2025-001025-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя административного истца МО МВД России «Великолукский» ФИО1, заместителя прокурора Великолукского района Псковской области Иванова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Великолукский» Б о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Великолукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Б о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы Б прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, встал на профилактический учет в МО МВД России «Великолукский» с заведением дела административного надзора №.

Находясь на индивидуальном профилактическом учете Б., как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей и ограничений, установленных при административном надзоре, а именно:

За несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ ограничения установленного судом, а именно за нахождение в 00.45 вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывать вне указанного помещения – постановлением старшего УУП МО МВД РФ «Великолукский» старшего лейтенанта полиции Т от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

За потребление ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. наркотических средств без назначения врача в общественном месте, постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

За потребление ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, наркотических средств без назначения врача, постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 6 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

За потребление ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. наркотических средств без назначения врача в общественном месте, постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа, постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Факты допущенных правонарушений Б. не оспариваются, постановления о наложении административных наказаний вступили в законную силу.

С поднадзорным Б при постановке на профилактический учет проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему доведены права и обязанности, поднадзорный предупрежден о недопустимости противоправного поведения, доведены статьи УК РФ и КоАП РФ предусматривающие ответственность за уклонение от административного надзора, за нарушение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей, однако вышеизложенное указывает на то, что Б легкомысленно относится к административным ограничениям, возложенных на него решением суда, ненадлежащее выполняет свои обязанности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и нарушает административные ограничения, возложенные на него решением суда.

Таким образом, установленные ранее судом ограничения, не в полной мере способствуют оказанию профилактического воздействия на поднадзорного Б и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений.

МО МВД России «Великолукский» просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Великолукский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил об их удовлетворении.

Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие с заявленными к нему требованиями.

Выслушав представителя административного истца и мнение прокурора, полагавшего возможным дополнить ранее установленные Б административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания ил и фактического нахождения до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Б установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (л.д. 4-6).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ Б поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 12).

Находясь под административным надзором, Б совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.15), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.16-17), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.18-19), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.20-21), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.22-23).

Согласно рапорта - характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ "Великолукский" Г, Б по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, в связи с чем состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Великолукский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Жалобы со стороны жителей д. шелково, а также Администрации СП «Шелковская волость» на Б не поступали. (л.д. 28).

С учетом характеризующих данных о личности Б его поведения и образа жизни, к административному ответчику следует применить ограничения, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению им правонарушений, а также направленные на оказание на него воспитательного воздействия, в целях недопущения антиобщественного поведения.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что испрашиваемое административное ограничение может несоразмерно ограничить социальные права поднадзорного лица, судом не установлены.

В связи с этим следует дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Великолукский» к Б о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда Андреев А.Ю.