Решение № 2-1435/2019 2-1435/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1435/2019

Дело № 2-1435/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20.08.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в безналичной форме в размере 852 000 рублей под 20,9 % годовых на срок до 22.08.2022 года. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи, с чем Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 16.01.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 533 135,92 рублей, из них: основной долг 476 806,34 рублей, проценты 55 478,94 рублей, неустойка 850,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 года в сумме 533 135,92 рублей, в том числе: основной долг 476 806,34 рублей, проценты 55 478,94 рублей, неустойка 850,64 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 531,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредитный договор заключала не с истцом, а с Банком Москвы, несмотря на наличие просрочка по ежемесячным платежам считает, что у истца не имеется права для взыскания всей суммы кредитной задолженности, поскольку у неё нет долгов по кредиту в связи с наличием переплаты, погашение в соответствии с графиком. Не оспаривала факт того, что с ноября 2018 года не производила ежемесячную оплату кредита, оплатила только в марте 2019 года - 10 000 рублей. Полагает, что задолженность по кредитному договору меньше, чем заявляет истец.

Выслушав ответчика в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 852 000 рублей под 20,9 % годовых на срок до 22.08.2022 года включительно.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив 20.08.2015 года на счет ответчика № денежные средства в размере 852 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 20.08.2015 года, выпиской по счету ответчика.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», размер платежа составляет 19 384 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 19 384 рублей, размер последнего платежа 20 773,09 рублей, оплата производится ежемесячно 20 числа месяца (дата первого платежа 21.09.2015 года), количество платежей 84.

В соответствии с п. 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в ПАО «ВТБ», проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

П.4.5 Общих условий, предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга или уплаты процентов:

в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составит 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и, или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Из представленного истцом расчета, следует, что у ФИО1 по оплате кредитной задолженности имелась просрочка в период с 20.04.2016 г. по 20.08.2016 г., которая в последующем была погашена, далее с 20.08.2017 года по март 2018 года также имелась просрочка по уплате ежемесячных платежей, которая также была ответчиком погашена, в период с 20.06.2018 года по 16.01.2019 года вновь образовалась просрочка по уплате ежемесячных платежей, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, 26.11.2018 года в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.01.2019 года, однако, задолженность ответчиком не была погашена, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

По состоянию на 16.01.2019 года задолженность по кредитному договору составила 533 135,92 рублей, из них: основной долг 476 806,34 рублей, проценты 55 478,94 рублей, неустойка 850,64 рублей.

Из материалов дела следует, что после подачи истцом искового заявления в суд, а именно 05.03.2019 года ФИО1 уплатила в Банк в счет погашения кредитной задолженности по договору № от 20.08.2015 денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком частично погашена имеющаяся задолженность.Истец исковые требования не уточнил.

Учитывая назначение произведенного 05.03.2019 года ответчиком платежа в размере 10 000 рублей, суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать сумму основного долга в размере 466 806,34 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии основания для досрочного возврата кредита в связи с намерениями ответчика пользоваться кредитом далее на возмездной основе, вплоть до предусмотренного срока возврата до 22.08.2022 г. не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку в соответствии с п. 4.5 общих условий банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

Поскольку условиями заключенного кредитного договора была предусмотрена обязанность заемщика возвращать полученный кредит по частям, истец, в силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком своих обязательств имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 55 478,94 рублей, неустойку в размере 850,64 рублей.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки произведен Банком в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать проценты в размере 55 478,94 рублей, неустойку в размере 850,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 531,36 рублей, поскольку частичное погашение кредита ответчиком не освобождает от обязанности возместить истцу судебные расходы, вызванные необходимостью обращения за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.08.2015 года в размере 523 135,92 рублей, в том числе: основной долг в размере 466 806,34 рублей, проценты в размере 55 478,94 рублей, неустойку в размере 850,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531,36 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: