Постановление № 5-242/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-242/2017

5-242/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** 2017 года около 04-00 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по ..., в ходе словесной ссоры толкнул Ч.А.П. рукой в область груди, отчего Ч.А.П. испытала физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 вою вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Потерпевшая Ч.А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрении дела извещена надлежаще.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материала дела, полагает, что вина ФИО1 совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно

· протоколом об административном правонарушении от ***.2017;

· объяснением потерпевшей Ч.А.П., из которого следует, что она проживает в ... с сожителем ФИО1 *** 2017 года около 4 часов между ними произошла ссора, в ходе которой Горохов ударил ее, а затем схватил ее за шею и сказал, чтобы она уходила (л.д.4);

· объяснением свидетеля Б.Л.И., из которого следует, что *** 2017 года около 6 часов 50 минут у дома по ... к ней подошла ее знакомая Ч.А.П., которая сказала ей, что ее сожитель причинил ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.5),

· объяснением ФИО2, из которого следует, что *** 2017 года около 4 часов он находился дома по ... Между ним и Ч.А.П. произошла ссора, в ходе которой он ударил ее. В содеянном раскаивается. (л.д.7),

· рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» К.М.В., из которого следует, что, работая по заявке дежурного, от Ч.А.П. было взято заявление о том, что ФИО1 *** 2017 года причинил ей побои (л.д. 8),

· заключением эксперта от ***.2017, согласно которому у Ч.А.П. обнаружен кровоподтек в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии, который мог образоваться за 3-7 суток до момента проведения экспертизы ***.2017 от однократного воздействия твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинил. Возможность образования данного повреждения при падении исключена. (л.д. 16).

Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения преступления-... суд признает опиской, не влияющей на квалификацию действий ФИО2, поскольку из представленных материалов следует, что административное правонарушение Гороховым было совершено в квартире, расположенной по ....

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом целей административного наказания, суд считает целесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «<данные изъяты>» (...).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: ....

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Рубцовского городского суда Е.А. Захарова