Определение № 5-390/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-390/2017

Дело № 5-390/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Тимофей Михайлович (<адрес>, пгт. Советский, <адрес>) рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.5.1 КРФоАП, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из ОМВД России по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 10.5.1 КРФоАП.

Изучив материал, прихожу к выводу, что административный материал и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>, поскольку санкция ст. 10.5.1 КРФоАП предусматривает одним из видов наказания административный арест.

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КРФоАП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно п. 3 ст. 25.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, явка правонарушителя в суд в день получения протокола об административном правонарушении не обеспечена. Указанное обстоятельство влечет невозможность рассмотрения административного материала, по вышеуказанным, обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.6. КРФоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 10.5.1 КРФоАП возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись