Постановление № 5-47/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков Павел Валентинович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении помощником судьи Бекировым Э.Б., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято), ранее не подвергавшегося наказанию за административное правонарушение,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2021 г. серии 92 СВ № 148368 ФИО1 в 23 часу 29 июля 2020 г., находясь в жилом помещении расположенном по адресу: г. Севастополь, (адрес) в ходе конфликта с (ФИО)1., нанес последней побои, причинив ей физическую боль, не причинив последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, потерпевшей (ФИО)2. и военного прокурора – войсковая часть (номер), так как имеются данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Из объяснений ФИО1 от 13 февраля и от 7 июня 2021 г. следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает и раскаивается в содеянном. С 8 июня 2019 г. по 19 ноября 2020 г он состоял в браке с гражданкой (ФИО)3 29 июля 2020 г., находясь дома по адресу: г. Севастополь, (адрес), между ним и (ФИО)4 произошла словесная ссора, которая переросла в агрессию с применением физической силы.

Из заявления потерпевшей (ФИО)5 от 30 июля 2020 г. следует, что 29 июля 2020 г. ФИО1, находясь по адресу г. Севастополь, (адрес), причинил ей телесные повреждения, угрожал ей и нецензурно выражался в её адрес. От этих действий она испытала физическую боль и унижение достоинства.

Согласно рапорту (изъято) (ФИО)6 30 июля 2020 г. в ОМВД России по Ленинскому району поступило заявление (ФИО)7 по факту противоправных действий ее мужа ФИО1. При этом опрошенная (ФИО)8 пояснила, что проживает по адресу: г. Севастополь, (адрес) совместно с Лапшовым, который на протяжении полтора года в её адрес высказывает угрозы, выражается нецензурной бранью и наносит ей побои.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 17 сентября 2020 г. № 1476 следует, что при осмотре у (ФИО)9 31 июля 2020 г. были обнаружены телесные повреждения – кровоизлияние и ссадина в ротовой области, кровоподтеки в области правого плеча, правого предплечья, правой кисти, правого коленного сустава и правого бедра, которые образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов, либо при контакте с таковыми, и могли быть получены 29 июля 2020 г. При этом данные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Кроме того в акте зафиксированы пояснения (ФИО)10. согласно которым 29 июля 2020 г. в 23 часу её муж в ходе конфликта хватал её за руки и шею, пихал ей пальцы рук в рот, кинул несколько раз на диван и на пол, при этом она ударялась верхними и нижними конечностями.

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в названном акте и иных материалах дела не содержится.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, судья находит их согласующимися между собой, соответствующими критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, и содержащими достаточные фактические данные для установления события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, судья, учитывая установленные обстоятельства, находит доказанной виновность ФИО1 в нанесении 29 июля 2020 г. в 23 часу побоев (ФИО)11 причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и, поскольку эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 того же Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО1 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы дела направить командиру войсковой части (номер) для привлечения военнослужащего ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Храменков