Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020(2-9160/2019;)~М-6222/2019 2-9160/2019 М-6222/2019 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1839/2020

№ 2-1839/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Хасановой И.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А8 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью, мотивировав свои требования тем, что 10 октября 2019 года около 18 часов 10 минут по адресу: Х на нее напала стая бродячих собак, одна из которых укусила ее за голень ноги. После этого она обратилась в больницу, где ей обработали рану и назначили лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства. Ей провели профилактические мероприятия, направленные против инфекционных заболеваний в виде вируса бешенства, что также спровоцировало нервный стресс. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000,00 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить исковые требования частично, с учетом возраста истца, фактических обстоятельств происшествия, проведенного лечения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Статьями 1, 2, 3 Закона Красноярского края от 13.06.2013 N 4-1402 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных», установлено, что исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края наделены отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных в порядке, утверждаемом Правительством Красноярского края, в соответствии с Законом края от 18 июня 2009 года № 8-3440 «Об отдельных полномочиях Правительства Красноярского края в области ветеринарии» на неограниченный срок, в том числе за счет субвенций из краевого бюджета.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Красноярского края от 04.06.2013 № 284-п «Об утверждении Порядка отлова, учета, содержания и иного обращения с безнадзорными домашними животными на территории Красноярского края» отлов безнадзорных домашних животных проводится организациями по отлову безнадзорных животных на основании письменных заявок на отлов безнадзорных домашних животных юридических и физических лиц, а также в соответствии с плановыми мероприятиями по отлову безнадзорных домашних животных в соответствии с условиями муниципальных контрактов, заключенных с органами местного самоуправления.

Администрация г. Красноярска определила такой исполнительно-распорядительный орган, и в соответствии с пунктом 3.1.17 Положения о департаменте городского хозяйства администрации г. Красноярска, в целях организации проведения мероприятий по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными Департамент организует проведение мероприятий по отлову, учету, содержанию и иному обращению с безнадзорными домашними животными.

Кроме того, распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2016 г № 9-гх утвержден Регламент работы по отлову и содержанию безнадзорных животных в г. Красноярске, обязательный к соблюдению всеми предприятиями и организациями независимо от форм собственности, организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности, осуществляющими функции Заказчика и Подрядчика в рамках муниципального контракта на выполнение работ по отлову и содержанию безнадзорных животных в целях регулирования их численности.

Регламентом предусмотрено, что отлов производится Подрядчиком на основании заявок, принятых от Заказчика, содержащих указание на место обитания животных, их количества, а также данных заявителя (фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина или наименование организации, адрес места жительства гражданина или места нахождения организации, контактный телефон). Заявка фиксируется в специальном журнале с указанием ее порядкового номера, даты регистрации, района, сведений о заявителе.

Отлов безнадзорных животных производится Подрядчиком в течение 3 календарных дней с момента поступления заявки. При заявлении об агрессии безнадзорного животного заявка выполняется в течение суток. В случае невыполнения заявки в указанный срок Подрядчиком письменно, в течение 1 (одного) рабочего дня, извещать Заказчика о причине невыполнения заявки (п. 21).

Согласно п. 1.2, 2.1 Устава МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», оно является некоммерческой организацией, созданной, в том числе для санитарной очистки города, для исполнения за счет бюджетных средств муниципальных контрактов от имени муниципального образования путем осуществления санитарной очистки города.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2019 года около 18 часов 10 минут по адресу: Х на ФИО1 А9. напала стая бродячих собак, одна из которых укусила ее за голень ноги, что подтверждается видео с места происшествия.

В результате полученной травмы истец обратилась в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7», где ей обработали рану и назначили лечение у хирурга в поликлинике по месту жительства; провели профилактические мероприятия, направленные против инфекционных заболеваний в виде вируса бешенства.

Как следует из заключения комиссионной СМЭ У от 19 июня 2020 года, поверхностные раны на левой голени ФИО1 А10 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанная совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о факте причинения истцу морального вреда в результате нападения на него безнадзорных собак.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными.

Определяя размер компенсации, учитывая обстоятельства причинения вреда (нападение стаи собак), индивидуальные особенности пострадавшего, возраст пострадавшего, характера и степени страданий физических (боль) и нравственных страданий (испуг), суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» является ненадлежащим ответчиком, так как между ним и КРООЗЖ «Бездомный пес», ООО «Сибирь» были заключены муниципальные контракты на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных в городе Красноярске от 12 апреля 2019 года и от 09 июля 2019 года, суд не принимает во внимание, поскольку:

- по условиям указанных контрактов заказчик обязан выдавать исполнителю план-задания, содержащие указание на место обитания животных, их количество; осуществлять контроль и технический надзор за соответствием оказываемых услуг заявкам, поступившими от МКУ «ЦОМ ГО, ЧС и ПБ», обращениям граждан, планам-заданиям, выдаваемым заказчиком, техническому заданию, нормативным документам обязательным для оказания услуг и условиям муниципального контракта, однако ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих выдачу плана-задания в октябре 2019 года;

-представленные ответчиком план-задания на сентябрь 2019 года суд не принимает во внимание, поскольку они сторонами не подписаны, из них не ясно переданы ли они исполнителю или нет, исполнены ли.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 А11 были понесены расходы на юридические услуги в размере 7000,00 рублей, по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 ноября 2019 года, актом приема-передачи выполненных услуг от 01 ноября 2019 года, распиской от 01 ноября 2019 года, чеком-ордером от 06 ноября 2019 года.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу ФИО1 А12. подлежат взысканию судебные расходы в размере 7300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу ФИО1 А13 компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей.

Взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу ФИО1 А14 судебные расходы в размере 7300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья