Решение № 2А-229/2018 2А-229/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-229/2018

Дело № 2а-229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от 26 февраля 2018 г., вступившим в законную силу 13 марта 2018 г., ФИО2, имеющему судимости по приговорам Топчихинского районного суда от 8 сентября 2014 г. по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок погашения которой 12 мая 2024 г. (8 лет после освобождения из мест лишения свободы), и от 6 октября 2014 г. по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления решения в законную силу с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательная явка четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов;

5) запрещение выезда за пределы муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

8 июня 2018 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, ссылаясь на то, что ФИО2 нигде официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в течение 2018 года с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: 17.04.2018 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, 09.05.2018, 11.05.2018, 13.05.2018, 16.05.2018 по части 3 статьи 19.24 (несоблюдение административных ограничений, установленных судом), 17.05.2018 по статье 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Кроме того, имеется информация о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками в быту, в связи с чем он склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснив, что, по его мнению, достаточным для его исправления сроком административного надзора является ранее установленный ему срок три года. Кроме того, он не согласен с постановлением об административном правонарушении, когда был наказан за то, что якобы не находился дома в ночное время. На самом деле, он был дома, спал и просто не открыл двери. 9 мая 2018 г. он не явился на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский», так как был праздничный день, и он отметился накануне.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Тибейкиной Н.А., полагая административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 указанного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что после установления административного надзора ФИО2 17 апреля 2018 г. в нарушение установленных судом ограничений с 22 час. 53 мин. до 22 час. 57 мин. отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО8 от 18 апреля 2018 г. был подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

9 мая 2018 г. он в нарушение установленных судом ограничений не явился в МО МВД России «Топчихинский» для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 11 мая 2018 г. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

11 мая 2018 г. в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., 13 мая 2018 г. в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин., 16 мая 2018 г. в период с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО2 также в нарушение установленных судом административных ограничений вновь отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 16 мая 2018 г. и от 18 мая 2018 г. был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 30 часов за каждое из правонарушений, совершённых 11 и 13 мая 2018 г., административному аресту сроком на 10 суток за административное правонарушение, совершённое 16 мая 2018 г., - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 17 мая 2018 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ (находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность около дома № 4 на пер.Школьный в с.Топчиха), за что подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно (5 раз) совершал административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления ему срока административного надзора. Срок административного надзора, срок погашения судимости у него ещё не истёк.

Согласно справке-характеристике, подписанной страшим участковым уполномоченным полиции ФИО3, ФИО2 в быту злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

С учётом того, что в соответствии со статьёй 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что срок административного надзора ФИО2 должен быть продлён.

Доводы ФИО2 о том, что для его исправления достаточным является ранее установленный срок административного надзора, не могут служит основанием для отказа в удовлетворении административного иска, так как менее чем за три месяца со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора ФИО2 совершено 6 административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточном на него воздействии ранее вынесенным решением.

Несогласие ФИО2 с частью постановлений по делам об административных правонарушениях судом во внимание не принимается, так как все постановления вступили в законную силу, ФИО2 обжалованы не были. Кроме того, факт совершения трёх административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (11, 13 и 16 мая 2018 г.), ФИО2 подтвердил и в настоящем судебном заседании, и даже этих фактов достаточно для удовлетворения административного иска о продлении срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного ФИО2, <данные изъяты>, решением Топчихинского районного суда от 26 февраля 2018 г., продлить на 6 месяцев со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья