Решение № 2-755/2017 2-755/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-755/2017

Дело № 2-755/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием представителя истца Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов Кирово-Чепецкого МРО по *** к *** об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

Управления Федеральной службы судебных приставов Кирово-Чепецкого МРО по *** обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** судебным приставом – исполнителем Кирово-Чепецкого МРО СП УФССП по *** возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного документа: постановления ***, вынесенного ГУ-УПФ РФ в *** от ***, предметом исполнения которого являются – страховые взносы, включая пени. В настоящий момент сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству составляет 239 806,05 руб., в том числе исполнительский сбор в размере 16 149,40 руб. В настоящее время на имя ответчика зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся на территории сдт. 1 ***. На спорный земельный участок наложен арест. Ответчик добровольно задолженность по исполнительным документам не погашает. Просят суд, ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, а именно на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, для организации коллективного садоводства, общей площадью 242 кв.м., с кадастровым номером ***.

Представитель истца Кирово-Чепецкого МРО УФССП по *** по доверенности – ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УПФР в *** (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России *** по *** в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражают против удовлетворения исковых требований, дело просили рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона).

Судом установлено, что *** УПФР в *** вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)?***;

*** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО4 возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1 на основании вышеуказанного постановления от ***.

*** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО4 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству, так материалы исполнительного производства ***, возбужденного в отношении ФИО1, присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** от ***, ***, ***, *** с должника ФИО1 взысканы исполнительские сборы.

*** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по *** ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Факт наложения ареста на имущество ответчика также подтверждается копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ***, из которого видно, что описи и аресту повергнуто следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для организации коллективного садоводства, общей площадью 242 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, тер. сдт. ***.

Согласно выписке из ЕГРП *** от ***, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 242 кв.м. имеет назначение объекта – земли населенных пунктов, для организации коллективного садоводства, адрес (местоположение) объекта: ***, тер. сдт. ***, данные о правообладателе: ФИО1, *** года рождения, - собственник на основании договора купли-продажи земельного участка от ***. Ограничений (обременений)прав на земельный участок не зарегистрировано.

Общая стоимость указанного земельного участка определена в акте о наложении ареста (описи имущества) от ***, согласно которому общая стоимость спорного земельного участка определена в размере 50 000 руб.

Согласно искового заявления, сумма задолженности ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства, с учетом исполнительского сбора составляет 239 806,05 руб.