Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-1666/2020 М-1666/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1972/2020

к делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 08 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Симованян К.Р.,

с участием:

истца – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец – военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в интересах Российской Федерации об обязании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес><адрес>, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что военной прокуратурой Сочинского гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости. Также, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости.

При этом, указывает истец, согласно справке отдела по вопросам миграции УВД по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является гражданкой Республики Беларусь, а также имеет вид на жительство в России. Также, согласно данной справки, ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории города Сочи в <адрес>, считает истец, ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а город Сочи Краснодарского края входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 года № 26, земельные участки с кадастровым номером № и №, расположенные по <адрес>, подлежит отчуждению.

Однако, до настоящего времени указанная обязанность ответчиком не соблюдена, в связи с чем, земельные участки подлежат отчуждению в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца – помощник военного прокурора Сочинского гарнизона ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом положений ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи, в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, военной прокуратурой Сочинского гарнизона в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории.

В силу ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из части 1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 года № 26 утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать земельными участками на праве собственности. В данный перечень входит и муниципальное образование город-курорт Сочи.

В соответствии с ч.1 ст.238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Также, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости.

При этом, согласно справке отдела по вопросам миграции УВД по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является гражданкой Республики Беларусь, а также имеет вид на жительство в России. Также, согласно данной справки, ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории города Сочи в <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а город Сочи Краснодарского края входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, земельные участки с кадастровым номером № и №, расположенные по <адрес>, подлежит отчуждению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства РФ уполномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Таким образом, незаконное нахождение спорного недвижимого имущества в собственности иностранного гражданина, противоречит требованиям действующего законодательства РФ, а также нарушает интересы Российской Федерации, что в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, ч.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 года «О прокурате Российской Федерации» свидетельствует о наличии оснований для обращения прокурора в интересах Российской Федерации с настоящим исковым заявлением в суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести отчуждение доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, принадлежащие ей на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года