Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017Мокшанский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные Дело № 2-258/2017 Именем Российской Федерации 8 августа 2017года р.п. Мокшан Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Петровской С.Д. при секретаре Бузыревой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины, ООО «Право» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины. Исковое заявление мотивировано следующим. На основании договора займа от 24 апреля 2015 г. № первоначальный кредитор <данные изъяты> предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет <данные изъяты>. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, с п. 12 договора кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа (сумма займа + % за пользование займом по состоянию на день возврата суммы займа.).При этом взыскатель учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и не считает необходимым заявлять требования о взыскании неустойки по договору. Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности заемщика, составляет <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2. соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты». При этом взыскатель учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить требования суммой - <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом. Истец ООО «Право» в письменном обращении к суду поддержал исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила. Установив причину неявки сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу пункта 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, <данные изъяты> обязался предоставить ответчику потребительский заем в размере <данные изъяты>. на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п.4 договора)основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6 % в день (2190 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Полная стоимость займа 657,000 %, сумма платежа <данные изъяты>, в том числе проценты <данные изъяты>. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляется со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).График платежей и процентов включает одну дату-срок возврата займа. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа и процентов по нему, договором предусмотрена неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.П.13 Договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав ( требований) по договору без согласия заемщика, в частности, в том числе прямо не поименованным в договоре, независимо от их правового статуса и особенностей осуществляемой деятельности, наличия или отсутствия специальных разрешений, включения или отсутствия в специализированных реестрах и списках (в том числе в случае отсутствия в реестре микрофинансовых организациях), в том числе коллекторскому агентству. Договор подписан сторонами. В день заключения договора ФИО1 по расходному кассовому ордеру получила заем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (первоначальным кредитором, цедентом) и ООО «Право» (новым кредитором, цессионарием) заключено соглашение № об уступке права (требования), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает, все права (требование) по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, именуемыми в дальнейшем «должник» (п. 1.1.); предмет настоящего соглашения составляют все права (требование) по договорам, указанным в приложении№ к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения (в том числе - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно указанному приложению № В п. 1.3 соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору с даты подписания сторонами соглашения. Согласно расчета суммы задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма процентов исчислена по льготному периоду ( 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной ставке. В расчете отражены <данные изъяты>, внесенных ответчиком частями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как платеж в погашение процентов. Окончательная сумма задолженности складывается из <данные изъяты>- суммы основного долга, процентов за льготный период <данные изъяты>, процентов за период по основной ставке- <данные изъяты>, за минусом уплаченных процентов <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Суд считает, что установленные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 4,5% ( разница между 6 % в день и 1,5 % в день) по своей сути являются штрафными процентами (неустойкой, пеней), так как установлены на период пользования ответчиком суммой займа после определенного договором займа дня возврата суммы займа. Ответчик за пользование займом должна истцу из расчета 1,5 % в день следующую сумму: <данные изъяты> х 1,5% х 776 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. Расчет неустойки производится судом следующим образом: <данные изъяты> х 4,5 % х 746 дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>. Внесенные ответчиком платежи в общем размере <данные изъяты> согласно очередности, установленной ст.319 ГК РФ, засчитываются как проценты за пользование займом и окончательный размер долга по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> за минусом <данные изъяты>). Истцом ограничены исковые требования суммой <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом. Судом размер процентов за пользование займом определен исходя из условий договора займа в размере <данные изъяты>. Снижение размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимо, поскольку в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истребуемые <данные изъяты> являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником в соответствии с условиями договора займа и не могут быть уменьшены. Судом установлено, что заемщик нарушила обязательства, вытекающие из договора займа. Заемщик не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, не представила доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в нарушении обязательств, как это предусматривают нормы ст. 401 Гражданского кодекса РФ. Исходя из условий договора займа и соглашения № об уступке права (требования), ООО «Право» является надлежащим истцом. Замена одного кредитора другим не мешало ответчику надлежаще исполнить свои денежные обязательства. В соответствии со ст. 98ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов на оплату госпошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья . С.Д.Петровская Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года. . . . . . .. Суд:Мокшанский районный суд (Пензенская область) (подробнее)Истцы:ООО "Право" (подробнее)Судьи дела:Петровская С.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |