Постановление № 1-78/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1- 78/2020
г. Зерноград
25 февраля 2020 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника-адвоката ФИО2 ордер № 35804 от 17 февраля 2020 года

подсудимого ФИО3

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, 8 декабря 2019 года, в период с 12:00 до 14:00 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон) марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер № принадлежащего Потерпевший №1, прошел на территорию его двора, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он, реализуя свой умысел на угон указанного выше автомобиля, проник внутрь его салона, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, таким образом неправомерно им завладел, проехал на указанном автомобиле к территории своего двора, расположенного по адресу: <адрес>.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как с ним он примирился, причиненный ему вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный номер №, переданный потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности данному потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский