Постановление № 5-52/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-52/2018

№5-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ровеньки 19 ноября 2018 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

15.09.2018 г. в 21 час 50 минут ФИО3, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, не справился с управлением и допустил съезд в левый кювет, по ходу движения автомобиля, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании свою вину признал. По существу дела он показал, что 15.09.2018 г. около 21 часа 40 минут он с пассажирами, среди которых была Потерпевший №1, на автомобиле Ауди А6, государственный регистрационный знак №, поехал из <адрес> в <адрес>. Автомобилем управлял он. Он двигался со скоростью около 100 км/ч. На выезде из <адрес> в автомобиле лопнуло колесо, его занесло и автомобиль опрокинулся. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Событие, совершенного ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.10.2018 г., составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО3, в которых он указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, объяснениями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из сообщения, поступившего в ОМВД по Ровеньскому району 15.09.2018 г. из ЕДДС стало известно о том, что 15.09.2018 г. около 21 час 55 минут возле <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д.2)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.09.2018 г., с приложенной к нему схемой места ДТП и фототаблицей, ДТП произошло в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен поврежденный автомобиль и следы ДТП. Состояние дороги в месте ДТП мокрое, повреждения дороги отсутствуют. (л.д.3-12)

В письменных объяснениях от 17.09.2018 г. Потерпевший №1 пояснила, что вечером 15.09.2018 г. она с друзьями на автомобиле Ауди А6, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, поехала в <адрес>. Во время движения автомобиль совершил съезд в левый кювет и опрокинулся. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от 15.09.2018 г. следует, что они 15.09.2018 г., после распития спиртного, около 20 часов 45 минут, на автомобиле Ауди А6, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, они поехали в <адрес>. С ними в качестве пассажира ехала Потерпевший №1 На выезде из <адрес> автомобиль занесло, так как скорость была высокая, и он опрокинулся в левый кювет. (л.д.14-19)

В ходе осмотра 16.09.2018 г. автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак №, на автомобиле обнаружены механические повреждения, характерные для ДТП.(л.д. 20-21)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2018 г. у ФИО3 в 23 часа 19 минут было установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.10.2018 г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести и могли образоваться от травматического контакта с выступающими частями салона автомобиля 15.09.2018 г. (л.д.67-69). Заключение эксперта подтверждает, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при ДТП 15.09.2018г. и причинили ей средней тяжести вред здоровью.

Карточка операций с водительскими удостоверениями подтверждает, что ФИО3 имеет право управления транспортными средствами категорий «А, В, С» (л.д. 43)

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными. Они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследованные доказательства в их совокупности, судья считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО3 административного правонарушения и его вину.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО3 с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД - умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. ФИО3 не предвидел возможности причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО3 совершено правонарушение против безопасности дорожного движения и здоровья потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения. Судья учитывает, что ФИО3 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил. Состояние алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим обстоятельством, поскольку оно по сути является квалифицирующим признаком административного правонарушения ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как управление автомобилем в состоянии опьянения указывает на нарушение водителем требований ПДД РФ. Однако, за данное нарушение, как пояснил ФИО3, он был привлечен к административной ответственности мировым судом.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание ФИО3 вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО3 грубо нарушил требования ПДД РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ровеньского районного суда О. Н. Головчанов