Решение № 2-2814/2024 2-2814/2024~М-2553/2024 М-2553/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-2814/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого в браке имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого в браке имущества, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила с ФИО2 в брак, который был зарегистрирован администрацией сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «Бабаюртовский район» Республики Дагестан, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи с ответчиком полагает невозможным, брачные отношения фактически прекращены в апреле 2024 года, с этого же времени общее хозяйство не ведется.

Далее указала, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира площадью <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты>; жилой дом площадью <данные изъяты>; жилой дом площадью <данные изъяты> автомобиль Опель Зафира, 2007 года выпуска.

Далее указала, что от брака стороны имеют четверых несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истец с детьми проживают в квартире <адрес>, также в ее пользовании находится автомобиль Опель Зафира г\н №. Ответчик проживает и пользуется жилыми домами и земельным участком расположенными по адресу: <адрес>

Полагает, что приобретенное имущество является совместной собственностью, и стороны имеют равные права на него. Иного совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, не имеется.

Так же указала, что во время брака между сторонами не было заключено соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество, брачный договор заключен не был.

Истец ФИО1, со ссылкой на приведенные обстоятельства и положения ст. ст. 21, 23, 65, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный администрацией сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «Бабаюртовский район» Республики Дагестан, актовая запись №; произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, следующим образом: в собственность ФИО1 передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и автомобиль Опель Зафира г\н №; в собственность ответчика ФИО2 передать земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, жилой дом с № и жилой дом с № расположенные по адресу <адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; истец ФИО1 письменно ходатайствует о рассмотрении дела без её участия; ответчик ФИО2 причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в заявлении в адрес суда указывает о своем согласии с исковыми требованиями, и просит их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии со ст. 19, ст. ст. 21-24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде, со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «Бабаюртовский район» Республики Дагестан составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака серии №.

В настоящее время стороны семейные отношения не поддерживают, за период рассмотрения спора судом семья не восстановилась, принимая во внимание позицию сторон, которые настаивают на расторжении брака, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 о расторжения брака с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО6 в части признания имущества совместно нажитым, о его разделе и признании права собственности на спорное имущество суд руководствуется нижеследующим.

Как следует из материалов дела, супругами брачного соглашения (договора) о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, что сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака сторон, по возмездной сделке, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2, была приобретена на имя ответчика ФИО2 двухкомнатная квартира <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита на имя ответчика ФИО2 были приобретены земельный участок с №, жилые дома с №, расположенные по адресу: <адрес> Так же в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца ФИО1 приобретен автомобиль Опель Зафира г\н 2007 года выпуска, г/н №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями дел правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество, представленными по запросу суда в материалы дела Управлением Росреестра по Ставропольскому краю и Управлением Росреестра по Республике Дагестан, выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, свидетельством о регистрации права собственности на ТС, информацией ГУ МВД России по Ставропольскому краю, и не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения спора.

Поскольку являющиеся предметом спора квартира <адрес>, земельный участок с <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> и автомобиль марки Опель Зафира г\н 2007 года выпуска, №, приобретены в период брака за счет совместных денежных средств супругов, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, в силу п. 1 ст. 34 СК РФ указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов.

При отсутствии брачного договора суд исходит из законного режима имущества супругов, ответчик и истец имеют право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Как предусмотрено ст. 38 Семейного кодекса РФ по требованию супругов суд при разделе их общего имущества определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Суд, принимая во внимание стоимость имущества подлежащего разделу, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание позицию сторон, приходит к выводу о выделении в собственность ФИО1 следующего имущества: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., КН № автомобиля Опель Зафира, 2007 года выпуска№; о выделении в собственность ФИО2 следующего имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №; жилого дома, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, площадью <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Новая - Кара, Бабаюртовского района, ДАССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новый - Костек, Хасавюртовского района, ДАССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «сельсовет Туршунайский» МО «Бабаюртовский район» Республики Дагестан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать имуществом, совместно нажитым супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака следующее имущество: квартиру <адрес> площадью <данные изъяты>м., КН №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> автомобиль Опель Зафира, 2007 года выпуска, г\н №.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 равными, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., КН №; автомобиль Опель Зафира, 2007 года выпуска, г\н №

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.

Судья Клочкова М.Ю.