Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-912/2021

Дело № 2-912/2021

УИД 19RS0003-01-2021-001182-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании наследника недостойным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании наследника недостойным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором от ДАТА № ФИО6, ФИО1 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Совета народных депутатов ДАТА. ФИО1 умерла ДАТА. В состав наследства умершей ФИО1 вошла ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди умершей ФИО1 является: ФИО5, ФИО3, ФИО2 Наследство ФИО3 и ФИО2 принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства с учетом того, что они были зарегистрированы и фактически проживали совместно с умершей ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя. Ею наследство после смерти ФИО1 не принималось. Таким образом, в порядке наследования ФИО3 и ФИО2 перешла ? доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях, по ? доле каждому. ДАТА умер ФИО3 Наследником первой очереди за ФИО3 является ФИО6, наследниками второй очереди – ФИО2 и истец ФИО5 Наследство ФИО6 и ФИО2 принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства с учетом того, что они были зарегистрированы и фактически проживали совместно с ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя. Истцом ФИО5 наследство за ФИО3 не принималось. Приговором суда от ДАТА ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийства ФИО3 Таким образом, ФИО6 является недостойным наследником и не имеет права наследовать за ФИО3 принадлежащую в порядке наследования за ФИО1

? доли в праве собственности на квартиру унаследовал ФИО2, ДАТА умер. Наследником первой очереди за ФИО2 является ФИО6, наследником второй очереди является она. В состав наследства за умершим ФИО2 вошла ? доля в праве собственности на квартиру, в том числе: ? доля, унаследованная за ФИО1 и ? доля, унаследованная за ФИО3 В установленный период для принятия наследства, ФИО6 находился в местах лишения свободы, совершить действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не мог, с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО2 к нотариусу не обращался. Она наследство за ФИО2 приняла путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно, она распорядилась наследственным имуществом, сдав квартиру в аренду в ДАТА, а также распорядилась личными вещами ФИО2 Просила признать ответчика ФИО6, ДАТА г.р. недостойным наследником за ФИО3, умершим ДАТА. Признать ее принявшей наследство за ФИО2, ДАТА г.р., умершим ДАТА, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, ДАТА г.р., умершим ДАТА г.р.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО6 следует, что исковые требования ФИО5 о признании наследника недостойным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО6.

Иск ФИО5 к ФИО6 о признании наследника недостойным, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДАТА г.р. недостойным наследником ФИО3, умершего ДАТА.

Признать ФИО5 принявшей наследство за ФИО2, ДАТА г.р., умершим ДАТА.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО2, ДАТА г.р., умершим ДАТА г.р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2021.