Решение № 2-1097/2024 2-1097/2024~М-893/2024 М-893/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1097/2024

Дело № 2-1097/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при помощнике судьи Малининой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение N №. В соответствии с п. 17 раздела 1 соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно соглашению сумма кредита 389787 руб. 00 коп. Срок действия договора до полного исполнения обязательств. Дата окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138935 руб. 95 коп., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 389 787 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 180 руб. 31 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом 24 535 руб. 77 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 605 руб. 04 коп.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, однако требования банка ответчиком не исполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 108 руб. 12 коп., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 389 787 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 180 руб. 31 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом 24 535 руб. 77 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 605 руб. 04 коп.. взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 878 руб. 72 коп. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение N №. В соответствии с п. 17 раздела 1 соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно соглашению сумма кредита 389787 руб. 00 коп. под <данные изъяты> % на срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) за пользование кредитом.

В адрес ответчика направлена претензия с требованиями погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ Однако принятые на себя обязательства до настоящее время ответчиком в полном объеме не исполнены.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 108 руб. 12 коп., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 389 787 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 180 руб. 31 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом 24 535 руб. 77 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 605 руб. 04 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 415108, 12руб.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчиком до настоящего времени не погашена образовавшаяся просроченная задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 18 878, 00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 108 руб. 12 коп., в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу 389 787 руб. 00 коп.; - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга 180 руб. 31 коп., - задолженность по процентам за пользование кредитом 24 535 руб. 77 коп.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 605 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 878 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: