Решение № 2А-1541/2020 2А-1541/2020~М-2102/2020 М-2102/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1541/2020

Елизовский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Елизовский районный суд Камчатского края

684000, ул. 40 лет Октября, д. 7А, г. Елизово, Камчатский край www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2а-1541/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 18 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Рекуновой Н.В.,

с участием: прокурора – помощника

Елизовского городского прокурора Панчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 на срок погашения судимости и административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

В обоснование истец ссылается на то, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве и в период отбывания наказания в ИК-6 имел 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрения отсутствуют. На основании изложенного, согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе ему вручены копии административного искового заявления и приложенные к нему письменные доказательства, свои возражения и ходатайства суду не представил.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки, от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п.п. 1, 3 часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела установлено, что ФИО2 судим:

- 11 апреля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 июля 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору от 11 апреля 2017 года совершено при опасном рецидиве преступлений. (л.д.6-10, 18-23)

Окончание срока отбывания наказания с зачётом времени содержания под стражей 17 февраля 2021 года.

Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристике, ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в колонию 2 мая 2017 года трудоустроен не был. Желание повышать свой профессиональный уровень не проявил. За отбытую часть уголовного наказания на осужденного было наложено 37 дисциплинарных взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания (6 в ФКУ СИЗО-1 в виде выговоров и 31 в ФКУ ИК-6 в виде: 20 выговоров устно, 2 выговора, 9 водворений в ШИЗО). Все взыскания являются действующими. Поощрений не имеет. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными характеризующимися как посредственно, так и отрицательно. Придерживается «субкультуры» мест лишения свободы. По характеру общительный, эмоциональный. В общении с администрацией ведет себя не всегда вежливо, корректно, за что имеет взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы по формированию правопослушного поведения старается делать, но не всегда получается. На профилактических учетах не состоит. В библиотеке колонии записан, но посетил ее всего один раз. На утреннюю физическую зарядку выходит, но упражнения не выполняет. Культурно-массовые мероприятия не посещает. Ношение форменной одежды не соблюдает, за что имел дисциплинарное взыскание. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не утратил. Исполнительные листы в учреждение поступали, мер к погашению исковой задолженности не принимает. Содержится в обычных условиях содержания. Вину по приговору признал. (л.д. 4)

На основании вышеизложенного, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, имея условную судимость за совершение умышленного преступления.

Согласно приговорам ФИО2 не работал и также не желает трудиться и возмещать ущерб по поступившим исполнительным листам в исправительное учреждение. В браке не состоит. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5, имел взыскания, отрицательно относился к общественно-полезному труду.

За период нахождения в другом исправительном учреждении ФИО2 имеет 37 взысканий. Поддерживает «субкультуру» мест лишения свободы. Культурно-массовые мероприятия не посещает.

Таким образом, ФИО2 необходимо установить все административные ограничения, указанные в исковом заявлении.

При этом также суд учитывает, что ФИО2 склонен к употреблению наркотических средств, что может спровоцировать его после освобождения злоупотреблять алкоголем и поэтому необходимо запретить ему находится в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции.

В исправительном учреждении ФИО2 в социально полезных мероприятиях участие не принимает. В браке не состоит, детей не имеет, не работает. При таких обстоятельствах, в том числе и вышеизложенных, связанных с употреблением наркотических средств, обоснованным будет установление административного ограничения, связанного с запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Периодичность явки в орган внутренних дел и запрет на пребывание в ночное время вне места постоянного жительства и пребывания установлены в связи с отрицательной характеристикой поведения осужденного в период отбывания наказания.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, который истечёт после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Маслов Руслан Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ