Решение № 2-6255/2024 2-6255/2024~М-4279/2024 М-4279/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-6255/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Журавлевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Тольятти –Муфтахутдиновой М.Ю.,

представителя истца – ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Г.Д.Н, к Т.И.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Г.Д.Н. обратился в суд с иском к Т.И.С. о компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Центральным районным судом <адрес> Т.И.С. осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ по уголовному делу №. В момент совершения преступления Т.И.С. наносил удары Г.Д.Н,, что подтверждается материалом уголовного дела, тем самым причинил физическую боль, выкрикивал постоянно угрозы, которые из-за крупного физического телосложения Т.И.С. Г.Д.Н. воспринимал как реальную угрозу своей жизни и здоровью. Забрав у потерпевшего заработок в такси Т.И.С. не пытался его компенсировать, тем самым оставив Г.Д.Н, без средств к существованию, кроме того, из-за совершенного преступления договор аренды транспортного средства арендодателем был расторгнут, что привело к еще большей материальной нестабильности, что также сказывалось на потерпевшего угнетающе. Противоправными действиями Т.И.С. истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, вследствие чего полученный моральный вред оценивает в размере 95 000 рублей. Так как ранее в ходе судебного разбирательства стороны согласовали о частичной выплате компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, что подтверждается соответствующем соглашением, находящимся в материале уголовного дела, просит суд взыскать с Т.И.С. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Т.И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 50 000 рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от ДД.ММ.ГГГГ, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановления).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Истцом заявлен иск о компенсации морального вреда, полученный моральный вред оценивает в размере 95 000 рублей, так как ранее в ходе судебного разбирательства стороны согласовали о частичной выплате компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, что подтверждается соответствующем соглашением, находящимся в материале уголовного дела, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, который основан на том, что в связи с противоправными действиями ответчика ему причинена физическая боль и нравственные страдания, в момент совершения преступления Т.И.С. наносил ему удары, выкрикивал постоянно угрозы, которые он воспринимал как реальную угрозу своей жизни и здоровью, забрав заработок в такси Т.И.С. не пытался его компенсировать, тем самым оставив истца без средств к существованию, из-за совершенного преступления договор аренды транспортного средства арендодателем был расторгнут, что привело к еще большей материальной нестабильности, что также сказывалось на потерпевшего угнетающе. После совершения преступления Г.Д.Н. на продолжительный период времени замкнулся в себе, сильно переживал из-за совершенных противоправных действий, не мог жить привычной жизнью и повседневный привычный образ жизни был нарушен. Даже спустя продолжительное время ощущает дискомфорт вызванной стрессом.

Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении Т.И.С., которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.И.С. следует, что в процессе вменяемого хищения в отношении потерпевшего Г.Д.Н,, Т.И.С. нанес несколько ударов <данные изъяты>. От действий подсудимого потерпевший испытал физическую боль, получил травму. Судом установлен, что умысел на хищение имущества возник у подсудимого до того, как он начал избивать потерпевшего, вместе с тем, когда он открыто похитил его имущество, потерпевший потребовал его вернуть, однако, подсудимый ответил отказом и нанес удары <данные изъяты> с целью доведения своего преступного умысла до конца и обращения похищенного имущества в свою пользу, а затем похитил ключ от автомобиля, то есть применил насилие не опасное для здоровья в отношении потерпевшего именно с целью для совершения хищения.

В п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)» указано на то, что в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

По аналогии с данным разъяснением объем причиненных телесных повреждений, их характер и степень тяжести для разрешения спора о взыскании компенсации морального вреда тоже должны быть доказаны с разумной степенью достоверности, невозможность установления точного количества, характера и степени телесных повреждений не может являться основанием для отказа в иске о возмещении морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, пояснений истца, его представителя, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси нанес удары <данные изъяты> Г.Д.Н,, в результате чего он испытывал физическую боль в тот момент и длительное время после произошедшего, кроме того, как указала истец, забрав у него заработок в такси Т.И.С. не пытался его компенсировать, оставив Г.Д.Н, без средств к существованию, из-за совершенного преступления договор аренды транспортного средства арендодателем был расторгнут, что привело к большой материальной нестабильности, что также сказывалось на потерпевшего угнетающе. <данные изъяты>

Таким образом, Г.Д.Н. доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения. Вместе с тем, ответчик отсутствие вины в причинении вреда не доказал.

Согласно 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, того что факт нарушения личных неимущественных прав, посягательства на принадлежащие нематериальные блага истцу доказан в судебном заседании, с учетом степени причинения истцу нравственных страданий и переживаний, соотнеся их с тяжестью причиненных Г.Д.Н, физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывая, что ответчик частично компенсировал потерпевшему Г.Д.Н, моральный вред, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению суд считает, что в пользу истца Г.Д.Н, подлежит взысканию с ответчика Т.И.С. компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных нравственных и физических страданий истца, связанных с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений, моральных переживаний истца, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, суд учитывает, что Т.И.С., совершая противоправные действия, направленные против здоровья истца, безусловно причинил последнему нравственные и физические страдания, так как он испытывал физическую боль в связи с полученными телесными повреждениями, перенес стресс, а также учитывая, что медицинских документов, свидетельствующих о том, что истец находился в стационаре или проходил реабилитацию, или был ограничен в передвижении из-за полученных повреждений длительное время, либо обращался за психологической помощью, истцом не представлено, ввиду чего с учетом степени причинения истцу нравственных страданий и переживаний, индивидуальных особенностей лица, которому причинен моральный вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования в размере 70 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной характеру причиненных истцу физических страданий, а также характеру и объему нравственных переживаний истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с Т.И.С. (№) в пользу Г.Д.Н, (№) компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года

Председательствующий А.Ю. Новак