Решение № 2А-1047/2025 2А-1047/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-1047/2025

УИД31RS0002-01-2025-000456-31 Дело № 2а-1047/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород

24 марта 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кудашевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белгородской таможни к ФИО2, (информация скрыта) о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, о взыскании солидарно с административных ответчиков в пользу Белгородской таможни задолженности по утилизационному сбору в размере (информация скрыта) руб. и пени за просрочку в размере (информация скрыта) руб., всего (информация скрыта) руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Порядком проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, утвержденного приказом ФТС России от (дата обезличена) (номер обезличен), который зарегистрирован в Минюсте России (дата обезличена), регистрационный (номер обезличен) (далее - Порядок 1560) таможней проведена проверка документов и сведений, представленных ФИО2 в связи с уплатой утилизационного сбора с использованием коэффициента, равного 0,26 (льготный коэффициент), предусмотренного пунктом 3 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление (номер обезличен)) в отношении ввезенного им в ФИО1 транспортного средства (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен) (далее - ПДС).

Основанием проведения ПДС в отношении транспортного средства, ввезенного в ФИО1 ФИО2 после (дата обезличена), явилось выявление факта перепродажи транспортного средства (информация скрыта) до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера (далее - ТПО) (номер обезличен).

С учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) в Постановление Правительства РФ (номер обезличен), законодатель определил, что сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в ФИО1, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в ФИО1 физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон №89-ФЗ) отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в ФИО1.

В ходе ПДС, результаты которой оформлены актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Акт), установлено отсутствие оснований для применения льготного коэффициента для расчета сумм утилизационного сбора в отношении транспортного средства (информация скрыта).

Также в ходе ПДС исследовался факт покупки/продажи транспортного средства, были сделаны запросы в адрес органов ГИБДД, в адрес ФИО2- лица, которое ввезло транспортное средство, а также (информация скрыта) - покупателя. При этом, направляя запрос в адрес (информация скрыта) таможня сослалась на п. (дата обезличена), в котором имеется ссылка на п. 2 ст. 363 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации). Положения ст. 363 ТК Российской Федерации аналогичны ст. 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). Статья 340 ТК ЕАЭ относится к его гл. 46 «Меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, и их применение» и соответствуют ст. пп. 2) п. 1 ст. 338. В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. Таким образом, у (информация скрыта) также, как и у ФИО2 был проведен таможенный контроль.

ФИО2 и (информация скрыта) были проинформированы об обязанности уплаты утилизационного сбора, ФИО2 как лицо, которое ввезло в ФИО1 транспортное средство, (информация скрыта) как лицо, которое приобрело данное транспортное средство.

В случае ввоза транспортного средства не для личного пользования, с даты выпуска которого прошло более 3 лет, с рабочим объемом двигателя свыше 1000 куб. сантиметров, но не более 2000 куб. сантиметров Перечнем установлен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в размере - 26,44.

Неверное применение коэффициента при предоставлении расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесного транспортного средства (информация скрыта) в связи с отчуждением в собственность (информация скрыта) до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера повлекло уплату утилизационного сбора за транспортное средство «не в полном объеме и привело к образованию задолженности в размере (информация скрыта) руб., а также сумму пени за неуплату утилизационного сбора в размере (информация скрыта) руб.

Исходя из собранной в ходе проведенной проверки информации о следует, что ФИО2 приобрел на территории Республики Беларусь и ввез на территорию Российской Федерации указанный автомобиль не для личного пользования, а для последующей перепродажи. В связи с чем оснований для применения установленного для таких случаев коэффициента расчета суммы утилизационного сбора в размере 0,26, - не имелось.

Таким образом, утилизационный сбор уплаченный ФИО2 рассчитан неверно.

Задолженность в добровольном порядке не оплачена. В связи с чем административной истец полагает взыскать утилизационный сбор как с покупателя (информация скрыта) и продавца ФИО6

В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» Белгородская таможня уведомила ответчиков ФИО6 и ООО «Легион» о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства заказным письмом.

Белгородской таможней произведено начисление пени за неуплату утилизационного сбора по состоянию на (дата обезличена).

На дату подачи административного искового заявления информация об уплате утилизационного сбора ответчиками в Белгородскую таможню не поступала, действия, направленные на уплату утилизационного сбора, ими не осуществлялись.

Представитель административного истца Белгородской таможни в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчике ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен при подготовке дела к судебному разбирательству ((дата обезличена)), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не направил.

Представитель (информация скрыта) ФИО7 исковые требования не признал, указал на отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности, полагал необходимым взыскать утилизационный сбор только с ФИО6, поскольку ООО «Легион» не располагало сведениями относительно ввоза транспортного средства, порядка и размера уплаты таможенных платежей.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО6

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом № 89-ФЗ от (дата обезличена) "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон №89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в ФИО1 или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Согласно пункту 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в ФИО1.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются Правительством Российской Федерации. Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункты 2, 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

При установлении размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным средством своих потребительских свойств (пункт 5 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила) и Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Пунктом 5 Правил (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) установлено, что утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

В силу пункта 11 Правил для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в ФИО1, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), документы, в том числе расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним; копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 11(2) Правил документы, предусмотренные пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, должны быть представлены в таможенный орган в течение 15 дней с момента фактического пересечения колесными транспортными средствами (шасси) и прицепами к ним государственной границы Российской Федерации и (или) пределов территорий, над которыми ФИО1 осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права (в случае, если декларирование колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним при ввозе в ФИО1 не осуществляется) (подпункт "б").

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 — для новых и 0,26 — с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Размер утилизационного сбора на категорию (вид) колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции.

Частью 1 статьи 71 Федерального закона от (дата обезличена) № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) Плательщиками специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, к которым применяется мера защиты внутреннего рынка посредством введения специальной, антидемпинговой или компенсационной пошлины, специальной квоты.

В соответствии с частями 1, 6 ст. 74 Закона № 289-ФЗ пени признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 11 (2) Правил пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Согласно статьи 72 Закона № 289-ФЗ при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Пунктом 3 Правил установлено, что взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце 2 пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба.

В силу положений статьи 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, обеспечивая в пределах своей компетенции на территории таможенного Союза выполнение задач, возложенных действующим таможенных законодательством, в том числе совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля, взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, возврат (зачет) и принятие мер по их принудительному взысканию. Деятельность таможенных органов основывается на принципах единства системы таможенных органов и централизованного руководства, единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций.

Согласно пунктам 5 и 9 статьи 310 ТК ЕАЭС формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов. При этом для проведения таможенного контроля таможенным органам не требуется каких-либо разрешений, предписаний либо постановлений иных государственных органов государств-членов на его проведение.

Одной из форм таможенного контроля, применяемых таможенным органом после выпуска товаров, является проведение камеральной таможенной проверки. Таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо (пункт 4 статьи 331 ТК ЕАЭС).

Из положений пунктов 1, 2 статьи 332 ТК ЕАЭС следует, что камеральная таможенная проверка проводится таможенными органами по месту нахождения таможенного органа без выезда к проверяемому лицу, а также без оформления решения (предписания) таможенного органа о проведении камеральной таможенной проверки путем изучения и анализа сведений, содержащихся в декларации на товары и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Согласно положениям статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

При определении характера товаров учитываются их потребительские свойства, традиционная практика их применения и использования, количество товаров оценивается исходя из того, что однородные товары (одного наименования размера, фасона, цвета и т.п.) в количестве, превышающем потребность лица, перемещающего товары, и членов его семьи, как правило, ввозятся (вывозятся) с коммерческими целями. При оценке частоты перемещения товаров принимается во внимание периодичность ввоза одним и тем же лицом однородных товаров.

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Белгородской таможней была проведена проверка таможенных и иных документов и сведений гражданина ФИО6 в отношении ввоза им на территорию РФ транспортного средства - автомобиля (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен).

Согласно документам, представленным ФИО6 в Белгородскую таможню (дата обезличена), указанное транспортное средство было приобретено ФИО6 по договору купли-продажи от (дата обезличена) и ввезено из Республики Беларусь. Таможенным органом был оформлен таможенный приходный ордер (номер обезличен), в соответствии с которым сумма утилизационного сбора составила (информация скрыта) руб. Сбор оплачен (дата обезличена), что подтверждается чеком по операции Сбербанк.

В рамках проверки было установлено, что ФИО6 ввезенный на территорию РФ автомобиль (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен) реализовал (информация скрыта), что подтверждается договором купли-продажи от (дата обезличена), актом приема-передачи от (дата обезличена).

Таким образом указанное транспортное средство было реализовано иному лицу в течение 12 месяцев с момента ввоза на территорию РФ.

Первичная регистрация ФИО6 в ГИБДД не производилась.

Автомобиль (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен) (дата обезличена) был зарегистрирован на (информация скрыта).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства со стороны истца, принимая во внимание, что административным ответчиком ФИО6 транспортное средство на регистрационный учет на свое имя не ставилось, в короткие сроки после ввоза на территорию Российской Федерации, произведено отчуждение транспортного средства (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен), таможенный орган установил, что транспортное средство (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен) было приобретено административным ответчиком не для личного пользования, а для последующей продажи на территории Российской Федерации с целью получения выгоды, в связи с чем отсутствуют основания для применения коэффициента расчета суммы утилизационного сбора, установленного для транспортных средств, ввезенных физическими лицами для личного пользования.

Согласно расчету таможенного органа сумма утилизационного сбора, подлежащая доплате в соответствии с требованиями действующего законодательства, составила в размере (информация скрыта) руб. (с учетом ранее уплаченного утилизационного сбора), за транспортное средство (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен).

Расчет задолженности по уплате утилизационного сбора, приведенный таможенным органом, является обоснованным и мотивированным, произведен исходя из вида и категории транспортного средства, даты его выпуска, объема двигателя, коэффициента расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, установленного Перечнем, а также с учетом частичной уплаты административным ответчиком утилизационного сбора.

(дата обезличена) Белгородской таможней сформированы требования (номер обезличен), (номер обезличен) «О неуплате утилизационного сбора» об уплате утилизационного сбора в размере (информация скрыта) руб. и пени в размере (информация скрыта) руб., с указанием срока уплаты, которые направлены плательщикам ФИО2, (информация скрыта) по адресам регистрации заказной почтовой корреспонденцией, требования должниками не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по уплате утилизационного сбора и пени, отсутствие задолженности или ее наличие в меньшем размере, административными ответчиками не представлено.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 15(1) Правил предусмотрено, что в случае, если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в ФИО1 после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

В связи с неисполнением обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении автомобиля: (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен) административный истец правомерно просит взыскать пени за период с (дата обезличена) (следующий день после перехода права собственности) по (дата обезличена) (подготовка иска), которая с учетом расчета, произведенного судом составляет сумму в размере (информация скрыта) руб.

В абз. 4 п. 3 ст. 24.1 Закона об отходах производства и потребления имеется указание о том, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Однако смысл данной норм состоит не в прекращении обязанности по уплате утилизационного сбора у лица, осуществившего ввоз транспортных средств, а в обеспечении возможности взыскания рассматриваемого обязательного платежа за счет средств покупателя, который знал или должен был знать о неисполнении обязанности по уплате данного фискального сбора лицом, осуществившим ввоз транспортного средства, то есть по существу речь идет об установлении наряду с обязанностью лица, осуществившего ввоз товаров в ФИО1, солидарной обязанности лиц, ставших собственниками транспортных средств после их выпуска в оборот.

При таком положении доводы административного ответчика (информация скрыта) об отсутствии у него обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении данного транспортного средства, являются необоснованными.

С учетом нормы части 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ у лица, осуществившего ввоз товара – ФИО6, обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении транспортного средства не могут быть прекращены в связи с его отчуждением третьим лицам.

ООО «Легион» как собственник транспортного средства (информация скрыта) года выпуска, VIN (номер обезличен) после выпуска его в оборот является лицом, несущим солидарную ответственность наравне с ФИО6

Расчет задолженности произведен правильно, порядок и срок обращения в суд не нарушены, процедура уведомления о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

При установленных по делу обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, учитывая, что таможенным органом соблюдены порядок и сроки проведения таможенной проверки, расчет задолженности по утилизационному сбору и пени соответствует закону, административными ответчиками не обеспечено надлежащее исполнение требований таможенного законодательства, доказательств исполнения обязанности по уплате исчисленных сумм утилизационного сбора и пени не представлено, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления Белгородской таможни и взыскании в солидарном порядке с ответчиков утилизационного сбора в размере (информация скрыта) руб. и пени в размере (информация скрыта) руб.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет в данном случае (информация скрыта) руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Белгородской таможни к ФИО2, (информация скрыта) о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((информация скрыта)), (информация скрыта) ((информация скрыта)) в пользу Белгородской таможни ((информация скрыта)) утилизационный сбор в размере (информация скрыта) руб., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) руб., всего (информация скрыта) руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, (информация скрыта) в доход муниципального образования – муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025 г.

Судья И.В. Федоровская