Постановление № 5-12/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-12/2025

УИД 72RS0010-01-2025-000064-49

№ 5-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 12 февраля 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Гладкова В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Наумовой Ю.С.

потерпевшего ФИО2,

а также ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 декабря 2024 года в 21 час 02 минуты около <адрес> ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1, 5.19.2) «Пешеходный переход» в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Принес потерпевшему извинения. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, пояснил, что денежные средства на оплату штрафа имеются.

Защитник Наумова Ю.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении просила назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, указывая на смягчающие вину обстоятельства.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что ФИО1 принес ему извинения.

Должностное лицо инспектор ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

ФИО3, который является собственником автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, при рассмотрении дела обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Заслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в причинении средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 04.01.2025 г. /л.д. 9/ из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено, в объяснениях в протоколе указал, что с нарушением согласен;

определением № от 14.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д. 8/;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14.12.2024 /л.д. 18-21/ и схемой места совершения административного правонарушения /л.д. 16/;

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 17/.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4 (г.Ишима)» от 14 декабря 2024 года № усматривается, что ФИО2 доставлен и госпитализирован в ГБУЗ ТО Областная больница №4 (г.Ишим) с диагнозом: <данные изъяты> /л.д. 24/.

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 60/.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2024, на момент обращения за медицинской помощью у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие сочетанные телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные сочетанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, 14.12.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные сочетанные телесные повреждения влекут вред здоровью <данные изъяты> по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) /л.д. 63-64/.

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 и ФИО2 по обстоятельствам ДТП /л.д. 14,15/.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 в момент ДТП он был трезв /л.д. 10,11/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. Вышеприведенное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательств, поскольку выполнено компетентным экспертом, который при даче заключения был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение полное, последовательное, соответствует установленным требованиям.

В силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Не соблюдение ФИО1 требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имеющиеся в материалах дела положительные характеристики, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, полагаю возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»)

ИНН: <***> БИК: 017102101 КПП: 720501001

Кор. счет: 40102810945370000060 Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тюменской области г.Тюмень

УИН: 18810472250190000078

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ишимский городской суд (<...>).

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья /подпись/

Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-12/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова