Решение № 21-1767/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 21-1767/2020

Судья Токарева А.А. дело № 21-1767/2020


РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 года, которым

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 №18810363200950008676 от 02.06.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 №18810363200950008676 от 02.06.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы дела, выслушав возражения защитника Савельева С.А. в интрересах ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 августа 2020 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 №18810363200950008676 от 02.06.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков