Решение № 2-2486/2018 2-2486/2018~М-2242/2018 М-2242/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2486/2018

Дело № 2-2486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Астаповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 093957 руб., из них: просроченная ссуда 286162 руб. 62 коп., просроченные проценты 126 405 руб. 17 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 411 936 руб. 26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 269452 руб. 95 коп.. Просит взыскать задолженность в размере 1 093957 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 669 руб. 79 коп..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила отзыв в котором просила уменьшить неустойку до 10 000 руб..

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 345 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми заемщик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссуды в размере 286 162 руб. 62 коп., просроченных процентов 126 405 руб. 17 коп.. Представленный истцом расчет проверен судом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1-2 п. 71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно разделу «Б» Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита составляет 411 936 руб. 26 коп., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов 269 452 руб.95 коп..

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства и сроков нарушения принятых заемщиком на себя обязательств приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита 10 000 рублей, штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты процентов 10 000 рублей.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 13 669 руб. 79 коп., сумма исчислена в соответствии с положением ст. 333.19 НУК РФ, исходя из заявленной суммы материальных требований.

В соответствии с положением п. 21. Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек предусмотренные статьи 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении: - требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности в размере 286 162 руб. 62 коп., просроченные проценты в размере 126 405 руб. 17 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 10 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 669 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 г.

Судья Жмайло Ю.Е.