Определение № 33-220/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 33-220/2017

Судья Пасынкова О.В. Дело № 33-220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

03 ноября 2016 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области (далее ТУ Росимущества в Калужской области) обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», просило признать имущество умершего ФИО4 в виде денежных средств, хранящихся на счетах Сбербанка России выморочным имуществом и признать право собственности Российской Федерации на данное имущество. На основании статей 1151 (пункты 2,3), 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения «О территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (п.4.1.4) истец просил удовлетворить иск.

Определением судьи от 07 ноября 2016 года заявление оставлено без движения, предложено в срок до 22 ноября 2016 года устранить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие обращение истца к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве Российской Федерации на наследство в отношении выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах ФИО4

Определением судьи Кировского районного суда от 24 ноября 2016 года исковое заявление ТУ Росимущества в Калужской области возвращено на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В поданной на определение о возврате искового заявления частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из дела видно, что определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 07 ноября 2016 года исковое заявление ТУ Росимущества в Калужской области оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предоставлен срок для устранения недостатков. В частности, судья указал на отсутствие документа, подтверждающего факт обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве Российской Федерации на наследство в отношении выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), находящегося на счетах ФИО4, и документа, подтверждающего отказ нотариуса в выдаче такого свидетельства.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, истцом устранены не были, у судьи имелись основания для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: