Постановление № 5-27/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020

Дело №5-27/2020

22RS0011-02-2020-000268-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Максимец Е.А., при секретаре Сковпень А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, *** в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, ... громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в дверь, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, выражала явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования ст. лейтенанта полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, чем оказала неповиновение законным требованиям представителей власти (сотрудникам полиции). ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны, мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что фактически проживает по адресу: .... Действительно, *** ночью она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего ей позвонил знакомый, она вышла в подъезд, не взяла с собой ключ от входной двери, в подъезде она поговорила со знакомым и пошла в квартиру родителей. Дверь была заперта, и ФИО1 начала в нее громко стучать, просила открыть ей дверь и впустить в квартиру. Отрицала, что выражалась грубой нецензурной бранью. После чего, сотрудники полиции ее задержали.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от *** и протоколом об административном задержании от ***, актом медицинского освидетельствования от ***, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; сообщением о происшествии; а также объяснениями свидетеля предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

К доводам ФИО1 о ее непричастности к совершению данного административного правонарушения судья относится критически, как к способу защиты, с целью избежать административной ответственности. Указанная версия опровергается всей совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми. Исследованные доказательства в их совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что *** в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в третьем подъезде на первом этаже ..., выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, стучала в дверь, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, выражала явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные законные требования ст. лейтенанта полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, чем оказала неповиновение законным требованиям представителей власти (сотрудникам полиции).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей,

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края.

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.А.Максимец