Решение № 2-552/2019 2-552/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело №2-552/2019

УИД66RS0032-01-2019-000665-44


Решение изготовлено

в окончательной форме

23 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о признании обязательств по договору займа исполненными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о признании обязательств по договору займа исполненными, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 21.09.2018 года между ней и ООО «МигКредит» был заключен договор займа №1826450686. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора сумма займа составила 51 700 рублей под 220,383% годовых, со сроком возврата 24.08.2019 года. В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 128 рублей каждые 14 дней. В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по Договору, при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. После заключения договора она произвела два плановых платежа по 5 128 рублей, после чего 02.11.2018 года решила произвести гашение займа досрочно. В офисе компании она заполнила бланк и внесла сумму в размере 56 462 рубля для полного досрочного гашения займа, что подтверждается кассовым чеком от 02.11.2018. В пункте 1 заявления была указана дата досрочного погашения - 30.11.2018 года. В связи с чем, полагала что обязательства по договору займа ею исполнены в полном объеме. Однако, 04.04.2019 года она получила смс-сообщение от ООО «МигКредит» о том, что должна внести ежемесячный платеж. После ей стало известно, что внесенная ею сумма не была направлена на досрочное погашение задолженности, а списывалась равными платежами согласно графику платежей. Полагает, что данными действиями ответчика грубо нарушены ее права как потребителя поскольку по состоянию на 02.11.2018 она внесла в счет исполнения обязательств по спорному договору займа 56 461 рубль 71 копейку. Кроме того, ранее были осуществлены два платежа в размере 10 256 рублей. То есть, фактически по состоянию на 02.11.2018 была внесена сумма по займу в размере 66 717 рублей 71 копейка. Тогда как, исходя из графика платежей, для полного погашения задолженности по состоянию на 02.11.2018 года истец должна была внести сумму в размере 51 700 рублей. Таким образом, на дату подачи заявления о досрочном погашении кредита она обеспечила наличие денежных средств на счете, достаточных для полного досрочного погашения кредита, а потому полагает, что ее обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. При этом ответчик на протяжении пяти месяцев не уведомлял истца ни о том, что задолженность не погашена, ни о том, что денежные средства не были направлены на досрочное погашение долга и в одностороннем порядке на протяжении длительного периода времени производил списание сумм только в размерах очередных платежей. Просит признать обязательства по договору займа от 21.09.2018 года №1826450586 исполненными. А так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку действиями ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания в связи с необоснованными требованиями об исполнении обязательств. В случае удовлетворения требований так же просила взыскать штраф за отказ ответчика в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнительно суду пояснила, что при составлении заявления о досрочном гашении займа не увидела, что до момента досрочного гашения она должна была произвести два платежа 03.11.2018г - 5128 рублей и 17.11.2018г.- 5128 рублей. Полагала, что внесенная ею сумма 56461 рубль 71 копейка рассчитана полностью. При таких обстоятельствах полагает, что ответчик должен был вычесть из внесенной ею суммы два платежа, а оставшуюся сумму внести на досрочное гашение, что им не было сделано. Имеется ли на настоящее время задолженность по договору займа, и в каком размере, пояснить не может.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно данной норме закона заемщик-гражданин вправе возвратить кредит досрочно как полностью, так и частично, предупредив об этом банк не менее чем за тридцать дней до внесения платежа.

Судом установлено.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ФИО1 и ООО "МигКредит" заключен договор займа N 1826450686 на сумму 51700 рублей со сроком возврата до 24.08.2019 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 220,383% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ответчик выполнил своевременно и надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет, открытый на имя заемщика. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 128 рублей каждые 14 дней.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по Договору, при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Согласно объяснений истца и материалов дела, истцом ФИО1 произведены платежи 07.10.2018г. - 5128 рублей, 21.10.2018г. - 5128 рублей.

02.11.2018 истец обратилась к ответчику, в офис ООО «МигКредит» в городе Екатеринбурге с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 30.11.2018 и внесла сумму 56461 рубль 71 копейку. По состоянию на 30.11.2018 года остаток задолженности истца составил 66717 рублей 17 копеек, с учетом очередных платежей 03.11.2018 года - 5128 рублей и 17.11.2018 года - 5128 рублей, что прямо указано в заявлении на полное досрочное погашение займа.

Из объяснений истца следует, что после 02 ноября 2018 года, до настоящего времени платежи в счет возврата займа ею не производились. При таких обстоятельствах суд считает, что допустимых доказательств в подтверждение возврата сумы займа ФИО1 в полном размере не представлено, поэтому требования ФИО1 о признании исполненными обязательств по договору займа, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которых истцу отказано, то не имеется оснований для удовлетворения и требований истца о компенсации морального вреда.

При этом, суд считает необходимым установить, что ответчиком был нарушен порядок зачисления денежных средств истца в счет погашения займа по заявлению о досрочном гашении. Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном гашении и предоставила сумму в счет досрочного гашения займа в размере 56461 рубль 71 копейка. Тем самым истцом был совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита, а именно заявлено о досрочном погашении кредита, внесены денежные средства на предусмотренный договором счет, оснований для отказа в зачислении этой сумм в счет возврата долга не имелось, поскольку ответчик предупрежден о досрочном возврате займа. Ответчику надлежало произвести списание двух платежей по 5128 рублей 03.11.2018 года и 17.11.2018 года, а оставшуюся сумму зачислить в досрочное гашение суммы займа и произвести перерасчет процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» о признании обязательств по договору займа исполненными, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Е.С. Корюкова