Постановление № 1-160/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-160/2020

Дело № 1-160/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 февраля 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кривенко О.В., предъявившего удостоверение № 613, ордер № 479286,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27 января 2019 года, в 02 часа 22 минуты, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф GTI» государственный регистрационный номерной знак «№» двигаясь в г. Краснодаре по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, возле № по <адрес>, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА-211440» государственный регистрационный номерной знак «№» под управлением ФИО5, двигавшегося со стороны <адрес> в сторону <адрес>, то есть грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, выразившееся:

- в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1, как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства ФИО1 обязан был иметь при себе и по первому требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Водитель ФИО1, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении горизонтальной линии разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где и допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА-211440» государственный регистрационный номерной знак «№», под управлением ФИО5;

- в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель ФИО1 должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 10.04.2019 водителю автомобиля «ЛАДА-211440» государственный регистрационный номерной знак «№» ФИО5 причинены телесные повреждения в виде переломов 4,5,6 ребер справа, переломов правой вертлужной впадины без смещения отломков, переломов правой лонной и правой седалищной костей, переломов левой подвздошной кости, левой вертлужной впадины со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.З., 1.5., 2.1.1, 9.1.1 10.1, Правил Дорожного движения Российской Федерации

находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснил, что вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждено соответствующим заявлением.

Подсудимым и его защитником подержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен добровольно в досудебном порядке.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае, как следует из ходатайства заявленного потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренногоч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 211440» гос.номер № с механическими повреждениями – вернуть собственнику ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий