Решение № 2А-290/2019 2А-290/2019~М-146/2019 М-146/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-290/2019

Дело № 2а-290/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 февраля 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Мовчан В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. В связи с вышеизложенным истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок № года, а также административные ограничения, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие, на удовлетворении заявленных административных требований настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 на основании его заявления.

Старший помощник прокурора Мовчан В.Н. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению. Однако полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным, исходя из характеризующих материалов осужденного установить ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно ст. 116 УИК РФ.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел взыскания в виде перевода в помещение камерного типа и водворения в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-33 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Желания трудоустроиться не проявлял, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ходе проведения профилактических бесед высказал желание трудоустроиться и ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд №, затем в отряд № (промышленная зона). ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на оплачиваемую должность подсобного рабочего со сдельной оплатой труда бригады №. ДД.ММ.ГГГГ. уволен, с ДД.ММ.ГГГГ вновь трудоустроен на должность станочник деревообрабатывающих станков. ДД.ММ.ГГГГ уволен. Принимает эпизодическое участие в работах по благоустройству колонии без оплаты труда, согласно статьи 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. За период отбывания наказания имеет № поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и № дисциплинарных взысканий, из которых № взыскания не сняты и не погашены, а так же № профилактические беседы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Имеет исполнительный лист на СУММУ <сумма 2>., из произведены удержания <сумма 1>. из средств заработной платы. Отбывая наказание в местах лишения свободы получил аттестат о среднем общем образовании от ДД.ММ.ГГГГ Окончил ПТУ № по квалификации станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда, стропальщик 2 разряда. До осуждения работал в ООО ПКК «Восток» на должности чокеровшик. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда, систематически нарушает установленный режим содержания. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает в них участие. Из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводы для себя делает не всегда. По характеру малообщителен, недоверчив, склонен к обидам, угрюмости. Не всегда умеет держать себя в руках, может неожиданно впадать в уныние и предъявлять к окружающим необоснованные обвинения в связи с ухудшением своего настроения. В некоторых случаях возможны проявления агрессивности, конфликтности, бескомпромиссности, бессердечного равнодушия к чувствам других, склонности к манипулированию окружающими в собственных интересах. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разной направленности. К представителям администрации относится нейтрально, с окружающими не всегда корректен, в беседе может вести себя вызывающе. Вину в совершенном преступлении признал. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 имеет № взысканий, № взыскания не сняты и не погашены, № поощрения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, решая вопрос о сроке административного надзора, суд считает необходимым в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО2 административный надзор на срок 3 года.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3; п. 1 ч. 3 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок № года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

-являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч