Решение № 2-3298/2020 2-724/2021 2-724/2021(2-3298/2020;)~М-2776/2020 М-2776/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3298/2020

№ 2-724/21

47RS0018-02-2020-002753-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Стародубцевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» массива «Поркузи» Тосненского района Ленинградской области о признании недействительным и незаконным протокола № внеочередного общего собрания членов садоводства, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на обжалования данного протокола общего собрания,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» массива «Поркузи» <адрес> (далее по тексту СНТ «Поляны») о признании недействительным и незаконным протокола № внеочередного общего собрания членов садоводства, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на обжалования данного протокола общего собрания, указав в обоснование требований, что он является членом СНТ «Поляны» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности земельный участок № в данном садоводстве.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением о признании недействительным протокола собрания уполномоченных СНТ «Поляны» от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе рассмотрения дела ответчиком в качестве доказательства был предоставлен протокола № внеочередного общего собрания членов садоводства, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол истец считает недействительным, поскольку в описи передаваемых документов от предыдущего председателя садоводства нынешнему он не указан, проведение собрания в форме заочного голосования не соответствует требованиям п.44 Устава СНТ «Поляны».

О наличии оспариваемого протокола истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела №.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку общее собрание проведено в соответствии с требованиями закона, о наличии решений, принятых внеочередным общим собранием членов садоводства, проведенным в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №, истцу достоверно известно, поскольку на оспариваемом общем собрании он был выбран уполномоченным представителем, активно осуществлял свою деятельность в качестве уполномоченного представителя, что отражено в многочисленных документах садоводства.

Кроме того, законность протокола № и решений внеочередного общего собрания членов садоводства, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, ранее проверялась Тосненским городским судом <адрес> в рамках гражданского дела №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании общего собрания незаконным и недействительным отказано.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

По смыслу ст. 21 названного Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 данного Федерального Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Поляны» массива «Поркузи» <адрес> (л.д. 13), имеет в собственности земельный участок №, расположенный в указанном выше садоводстве (л.д. 12).

Согласно пункту 47 Устава СНТ «Поляны» массива «Поркузи» общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества (50%+1) (не менее пятидесяти процентов уполномоченных).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Поляны» массива «Поркузи» проводилось общее внеочередное собрание в форме заочного голосования членов СНТ «Поляны» массив «Поркузи» по вопросу избрания уполномоченных представителей (л.д.11).

На указанном собрании присутствовали <данные изъяты> человек из <данные изъяты> человек, кворум присутствовал, было принято решение: избрать представителями уполномоченных членов СНТ «Поляны» 19 членов в следующем составе: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20, ФИО21, ФИО22

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как предусмотрено пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Истец просит признать незаконным решение собрания по выбору уполномоченных СНТ «Поркузи», ссылаясь на нарушение процедуры подсчета голосов за каждого уполномоченного, предусмотренной п. 44 Устава, согласно которому уполномоченные СНТ избираются открытым голосованием на собраниях членов садоводства по улицам, линиям, проездам и другим установленным генеральным планом организации и застройки садоводства территориальным делением из расчет 1 (один) уполномоченный от 10 (десяти) членов товарищества.

Также истец просит восстановить срок для оспаривания вышеуказанного протокола общего собрания, поскольку о его наличии он узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела №.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст. 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О пропуске срока для обращения в суд с иском об оспаривании решения общего собрания представитель ответчика заявила в ходе рассмотрения настоящего дела.

Разрешая требование истца о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельным ссылку ФИО1 о том, что о наличии указанного документа он узнал только ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания в форме заочного голосования членов СНТ «Поляны» массив «Поркузи» по вопросу избрания уполномоченных представителей, кандидатура ФИО1 была включена в список для голосования, садоводами принято решение об избрании его уполномоченным членом СНТ «Поляны».

В судебном заседании истец пояснил, что ему было известно об избрании его уполномоченным членом СНТ «Поляны», с принятым решением он согласился.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Поляны» следует, что на нем присутствовал уполномоченный представитель ФИО1, что подтверждается его личной подписью в регистрационном листе, также судом установлено, что на общем собрании уполномоченных СНТ «Поляны» ДД.ММ.ГГГГ присутствовал уполномоченный представитель ФИО1, что подтверждается его личной подписью в регистрационном листе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу до ДД.ММ.ГГГГ (а именно с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ) было достоверно известно о проведении общего собрания и принятом на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решении, с указанным иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с шестимесячный срок его на обращение в суд истек, оснований для восстановления срока для оспаривания протокола общего собрания и изложенных в нем решений у суда не имеется.

Также решением Тосненского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, соблюдение процедуры созыва и проведения общего собрания, законность принятых решений.

Иных нарушений прав истца действиями ответчика при проведении общего собрания и принятии оспариваемых решений судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 суд находит незаконными и необоснованными, в связи с чем полагает необходимым отказать в их удовлетворении.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требования расходы по оплате государственной пошлины не подлежат ко взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляны» массива «Поркузи» Тосненского района Ленинградской области о признании недействительным и незаконным протокола № внеочередного общего собрания членов садоводства, проведенного в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 2 апреля 2021 года.

Судья И.А. Петрова