Решение № 2-4766/2020 2-4766/2020~М-4195/2020 М-4195/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-4766/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между Банком и ответчиком заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с ** – 25 000 рублей, с ** – 80 000 рублей, с ** – 78 000 рублей, с ** – 50 000 рублей.

По договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а именно осуществлять кредитование счета заемщика при недостаточности собственных средств. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банком ежемесячно в составе минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности заемщик обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее обязательного платежа в течение установленных периодов.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ** задолженность по Договору составляет 52 430,78 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 45 087,12 рублей; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 6 000 рублей, сумма комиссий – 1 343,66 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору об использовании кредитной карты № от ** в сумме 52 430,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Ангарский РОСП УФССП России по ... представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица, является кредитной организацией.

**, ознакомившись с Тарифами по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9», действующими с ** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту, в котором просила банк активировать кредитную карту к текущему счету № с лимитом овердрафта 25 000 рублей.

В силу ст. 435 ГК РФ заявление ФИО1, адресованное ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление ответчика ФИО1 принято (акцептовано) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, банком активирована выданная ответчику кредитная карта, установлен лимит кредитования: с ** – 25 000 рублей, с ** – 80 000 рублей, с ** – 78 000 рублей, с ** – 50 000 рублей. Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 434 ГК РФ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ** заключен договор об использовании банковской карты, которому присвоен №.

Согласно договору об использовании карты ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования: с ** – 25 000 рублей, с ** – 80 000 рублей, с ** – 78 000 рублей, с ** – 50 000 рублей с уплатой 29,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее минимального платежа, который составляет 5% от задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору. Установлен льготный период кредитования – до 51 дня. Данные условия содержатся в Тарифах по банковскому продукту, в которых имеется подпись ФИО1 от ** о получении, в заявлении на активацию карты.

Ответчик неоднократно воспользовалась кредитными средствами с использованием Кредитной карты, снимая наличные денежные средства, а также производя оплату товаров и услуг с помощью кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Условия Договора о предоставлении кредитной карты ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование ею производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 087,12 рублей, сумме комиссии 1 343,66 рублей, сумме штрафа 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения договора об использовании кредитной карты и использования ответчиком суммы лимита овердрафта подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: Тарифами банка по карте, заявлением на активацию карты, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно Тарифам по Банковскому продукту, являющимся составной частью договора об использовании кредитной карты, банк вправе требовать уплаты штрафа за просрочку платежа более одного календарного месяца в размере 500 рублей, за просрочку платежа более двух календарных месяцев в размере 1000 рублей, за просрочку платежа более трех календарных месяцев в размере 2000 рублей, за просрочку платежа более четырех календарных месяцев в размере 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Поскольку ответчик не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф) в размере, указанном истцом – 6 000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма комиссий в размере 1 343,66 рублей

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его правильным и соответствующим условиям договора. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 772,92 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 52 430,78 рублей, в том числе: основной долг – 45 087,12 рублей, сумма комиссий – 1 343,66 рублей, сумма штрафов – 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.