Постановление № 1-188/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Николаевск – на – Амуре 13 сентября 2018 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ершова Ю.П., представившего ордер № 234 от 05.09.2018г

при секретаре Булычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> 1, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ -незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

От обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, при этом обвиняемому понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и он желает прекращения дела.

Данное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Ершовым Ю.П..

Государственный обвинитель Сумарокова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, то есть совершил преступление впервые, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, показаниями в качестве подозреваемого. Причиненный материальный ущерб водным биологическим ресурсам ФИО1 был полностью возмещен, о чем свидетельствует квитанция об оплате материального ущерба на сумму 11250рублей.

Суд находит, что все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершении преступления предусмотренного частью 3 ст. 256 УК РФ и перестал быть общественно опасным и находит возможным, прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьей 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, обвиняемому ФИО1 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению после рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 75 УК РФ, 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин