Постановление № 5-56/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 29 марта 2017 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., ФИО3, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требования сотрудников войск национальной гвардии, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказывался проехать в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району с целью дальнейшего составления административного материала, упирался, хватался за табельное оружие, ругался грубой нецензурной бранью.

Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

После разъяснения ФИО3 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отводов и ходатайств заявлено не было.

ФИО3 вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что требования были незаконны.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что приехали по указанному выше адресу по вызову участкового уполномоченного, которому ФИО3 препятствовал в оформлении документов; ФИО3 было предложено пройти в служебную машину и проехать в дежурную часть для оформления административного материала, на что ФИО3 ответил отказом, хватался за перила, пытался схватить табельное оружие сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Заслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены такими полномочиями, как требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина др.Таким образом, сотрудниками войск национальной гвардии ФИО3 законно было предъявлено требование пройти в служебный автотранспорт для доставления в дежурную часть с целью дальнейшего составления административного материала. Однако ФИО3 такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами должностных лиц ОМВД России по Усть-Куломскому району

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ФИО3 административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ФИО3 административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья – И.В. Федорова

Мотивированное постановление изготовлено 29 марта 2017 года