Решение № 2-2294/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2294/2019

Дело №...

Поступило в суд 05 апреля 2019 г.

54RS0№...-12

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг ... рублей, который она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была выдана соответствующая расписка. Также ответчик обязалась вернуть истцу проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно в течение всего срока пользования его денежными средствами. Ответчик уплатила проценты за первые три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ) по ... рублей, всего на сумму ... рублей. Больше она проценты не платила, как и до настоящего времени не возвратила основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму ... рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно в течение всего срока пользования денежными средствами. Также ими был подписан «протокол разногласий», согласно п.1. которого сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей складывается из суммы займа ... рублей и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не вернула истцу основной долг, не уплачивала проценты, несмотря на неоднократные напоминания истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически отказалась принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, в которой она подтвердила, что денежные средства ею получены. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок пользования 3 (три) месяца, передает не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить заемщику проценты на сумму займа, из расчет 5% ежемесячно, в соответствии с условиями настоящего договора.

Также между сторонами договора был подписан «Протокол разногласий», согласно которому пункт 1.1. вышеуказанного договора займа необходимо считать верным в следующей редакции:

- сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ ... рублей складывается из суммы займа равной ... рублей и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за использование денежных средств равна ... рублей ежемесячно в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась передать ФИО1 в счет возмещения основного долга сумму в размере ... рублей, о чем была составлена расписка.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договора займа на сумму ... рублей, расписка и договор займа составлены ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа из расчета 5% ежемесячно.

Согласно п. 2.5 Договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки из возврата.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 5% за период, определенный истцом, равным 19 месяцев: ...*5%*19= ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Давая толкование указанным нормам права, пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 15 Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указал, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п.3.2 Договора займа в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком денежных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком ежемесячно подлежали уплате проценты за пользование займом, что ответчиком надлежащим образом не исполнялось, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 0,01 % за неисполнение надлежащим образом своих обязательств.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (...+...) *0,01%*... дней = ....

В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, о также то, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве меры ответственности значительная, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За составление искового заявления истцом были понесены расходы в размере ... рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ..., которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере ... рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойка за просрочку основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 20 коп., расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ