Приговор № 1-383/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383 (11902330007000086) 2019

УИД 43RS0017-01-2019-002691-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 18 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В. и помощника гопрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 054996 от 22.10.2019,

потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого 17.08.2017 по приговору Дзержинского районного суда Калужской области, приведенному в соответствии с действующим законодательством постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12.10.2018, по ст. 111 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 17 августа 2017 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области с 17.08.2017, отбывшего 2 года 4 месяца 05 дней лишения свободы, к отбытию остался 1 месяц 24 дня лишения свободы, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления по Кировской области Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России по Кировской области) № *** от <дата> года К.. был назначен на должность дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ФКУ ИК-***) с 01 ноября 2018 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» К.. является работником уголовно-исполнительной системы, то есть сотрудником места лишения свободы.

В соответствии с п. 22 должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области майора внутренней службы К.., утвержденной 01 ноября 2018 года начальником ФКУ ИК-***, К.. во время несения службы обязан при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; контролировать наличие, исправность и заданный режим работы технических средств надзора на объектах Учреждения.

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также другим осужденным.

Согласно п. 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.

Согласно п. 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией исправительного учреждения и другими лицами, посещающими исправительное учреждение, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества.

Согласно п. 168 главы 24 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения выходить из камер и других помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер; заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-*** общего режима Кировской области за период с 06 часов 26 июля 2019 года до 06 часов 27 июля 2019 года, утвержденной начальником исправительного учреждения, дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности данного исправительного учреждения К.., будучи одетым в форменную одежду сотрудника уголовно-исполнительной системы со знаками различия, с 06 до 18 часов 26 июля 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

26 июля 2019 года в период с 08 часов до 08 часов 18 минут дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области К.. с целью проверки исправности и заданного режима работы технического средства надзора (камеры видеонаблюдения) и отобрания от содержащегося в данной камере осужденного ФИО2 объяснения по факту ранее совершенных им нарушений порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, прошёл в камеру № 7 ШИЗО ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>.

В указанное время и в указанном месте осуждённый ФИО2 в нарушение требований п. 168 главы 24 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», попытался выйти из помещения данной камеры в коридор, но с целью пресечения его неправомерных действий был законно и обоснованно остановлен К.., который схватил его рукой за куртку, потребовал от осужденного ФИО2 прекратить свои противоправные действия и успокоиться.

В ответ на это осуждённый ФИО2 в период с 08 часов до 08 часов 18 минут 26 июля 2019 года, находясь в помещении камеры № 7 ШИЗО ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, выражая явное недовольство законными и обоснованными действиями сотрудника уголовно-исполнительной системы К.. по пресечению его незаконных действий, осознавая, что тот является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, умышленно с силой нанес К.. удар головой в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны на слизистой оболочке верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не вызвала кратковременного расстройства последнего и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. При согласии ФИО3 давать эти показания он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО2 в присутствии адвоката Пластинина В.Н.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.08.2019, ФИО2 показал, что, находясь в помещении камеры № 7 ШИЗО ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, в период времени, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, попытался выйти из камеры, но его остановил сотрудник исправительного учреждения К.. и потребовал успокоиться. Будучи недовольным тем, что К. пресекает его незаконные действия, он умышленно с силой нанес удар головой в область лица К.., понимая при этом, что применяет насилие к сотруднику ИУ К. и дезорганизует тем самым деятельности исправительного учреждения. После этого к нему были применены физическая сила и спецсредства.

В ходе допроса ФИО2 была предъявлена для просмотра видеозапись с наименованием «Новиков нападение, применение», после просмотра которой Новиков показал, что на данной видеозаписи запечатлен он, а также сотрудники ИУ К., С. и К.. На видеозаписи отчетливо видно, как он нанес удар головой в область лица К.. (л.д. 84-88 т. 1).

Кроме признания вины самим подсудимым вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К.. показал, что около 08 часов 26.07.2019 он вместе с начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными С.. и младшим инспектором 1 категории отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области К.. подошли к камере № 7 ШИЗО, в которой содержался осужденный ФИО2 При этом он включил носимый видео-регистратор «Страж ПВР-5», закрепленный на левом погоне его форменной куртки. К.. также был включен аналогичный видео-регистратор. Открыв входную дверь камеры, он первым зашел в камеру. За ним зашел начальник отряда С., который предложил дать ФИО3 объяснения по поводу допущенного нарушения режима содержания, но Новиков отказался. Когда С. начал выходить из камеры, осужденный Новиков пошел следом за ним к выходу. Он (К.) предложил ему остановиться, но Новиков повернулся к нему со словами «Что ты мне можешь сделать, Е.?» и проследовал к выходу из камеры, на законное требование остановиться сказал, что пошел домой и подошел к выходу из камеры. Для пресечения данного нарушения он схватил ФИО2 за куртку на спине, ФИО2 на требования прекратить противоправные действия ответил отказом, схватил его за руки и предложил побороться, а затем нанес ему (К.) удар головой в область лица, отчего у него из носа потекла кровь. В связи с этим к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства.

Свидетель К.. показал, что около 08 часов 26.07.2019 он вместе с К.. и С.. подошли к камере № 7 ШИЗО, в которой содержался осужденный ФИО2, чтобы взять с него объяснения по факту нарушений режима содержания. У него и К. имелись видеорегистраторы, которые перед входом в камеру были включены. Открыв входную дверь камеры, первым зашел в камеру К.., за ним С.., а он остался стоять в дверях. С.. неоднократно предложил осужденному ФИО2 дать объяснение по факту ранее совершенного им нарушения порядка отбывания наказания, однако ФИО2 отказывался. Когда С. вышел из камеры, Новиков также попытался выйти из помещения камеры № 7 ШИЗО. ДПНК К.. остановил ФИО3, тот схватил его руки, стал вести себя агрессивно. ДПНК К. предупредил ФИО3, что, если тот не прекратит свои противоправные действия, к нему могут быть применены физическая сила и спецсредства. В ответ на это Новиков нанес К. удар головой в область лица, отчего у К.. из носа пошла кровь. В связи с этим К.. применил к ФИО4 физическую силу и электрошокер.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля С.., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 08 до 17 часов 26.07.2019 он находился на службе в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области. В связи с тем, что ему необходимо было взять объяснения с осужденного ФИО2 по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, он обратился к ДПНК К.., чтобы вместе с ним пройти в камеру № 7 ШИЗО, в которой содержался Новиков. При этом от К. ему стало известно, что осужденный Новиков замазал объектив видеокамеры стационарного наблюдения зубной пастой. К.. включил свой носимый видео-регистратор «Страж ПВР-5», закрепленный на левом погоне его форменной куртки. Младшим инспектором 1 категории отдела безопасности К.. также был включен аналогичный видео-регистратор. Открыв входную дверь камеры, он вместе с К.. зашел внутрь. К.. в этот момент стоял в дверях. Он предложил осужденному ФИО2 дать объяснение по факту ранее совершенного им нарушения порядка отбывания наказания. При этом ФИО2 стал вести себя агрессивно, неадекватно, самовольно попытался выйти из помещения камеры учреждения, сказав К., что уходит домой. К.. схватил ФИО2 за куртку на спине с целью пресечения его противоправных действий. ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, схватил К.. за форменную одежду, на требования успокоиться ФИО2 не реагировал. Что происходило дальше он (С.) не видел, так как вышел из помещения камеры. Затем увидел, что К.. и К.. применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства – электрошокер и наручники. Он видел, что из носа К.. текла кровь, и последний пояснил, что ФИО2 умышленно нанес ему удар головой в область лица (л.д. 103-106 т. 1).

Постановлением начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области от 24.07.2019 ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в ШИЗО на 15 суток (л.д. 46 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2019 был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как осужденный ФИО2 хватает руками за форменную одежду сотрудника исправительного учреждения и умышленно и целенаправленно наносит ему удар головой в область лица. От удара сотрудник исправительного учреждения делает резкое движения назад, с его головы падает головной убор. По установленному на индикаторе времени удар ФИО2 был нанесен в 08 часов 17 минут 26.07.2019 (л.д. 118-122 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 22/332 от 28.08.2019 у К.. была обнаружена поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы, которая образовалась от, как минимум, однократного травматического воздействия твёрдого предмета, и расценивается как не причинившая вреда здоровью, так как не вызвала кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 110-111 т. 1).

Согласно протоколу явки с повинной от 06 августа 2019 года ФИО2 добровольно сообщил о том, что 26 июля 2019 года, находясь в камере № 7 ШИЗО ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, умышленно нанёс сотруднику ФКУ ИК-*** К.. удар головой в область лица. В содеянном раскаивается (л.д. 73 т. 1).

Согласно выписке из приказа № *** от <дата> года К.. назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № *** Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» с 01 ноября 2018 года (л.д. 11 т. 1).

Согласно копии должностной инструкции дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, утвержденной 01 ноября 2018 года начальником ФКУ ИК-***, К.. во время несения службы обязан при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; контролировать наличие, исправность и заданный режим работы технических средств надзора на объектах Учреждения (л.д. 12-21 т. 1).

Согласно копии суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-*** общего режима Кировской области за период с 06 часов 26 июля 2019 года до 06 часов 27 июля 2019 года, утвержденной начальником исправительного учреждения, согласно которой дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности данного исправительного учреждения К.. с 06 до 18 часов 26 июля 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей как ДПНК первой смены (л.д. 41 т. 1).

Согласно копии акта № 788 от 26.07.2019, в нем зафиксирован факт нападения осужденного ФИО2 на сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области К.. в связи с пресечением им противоправных действий ФИО2, направленных на самовольный выход из камеры (л.д. 47 т. 1).

Согласно выписке из приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в нем указаны обязанности и запреты для осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы (л.д. 125-130 т. 1).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2048/1 от 19.08.2019 у ФИО2 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> (л.д. 115-116 т. 1).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 321 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, явился с повинной по факту совершения преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинение потерпевшему, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Новиков совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 17.08.2017, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО2, который, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области, характеризовался отрицательно, неоднократно подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, на меры воспитательного воздействия не реагировал, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимал, к выполнению работ в порядке ст. 106 УИК РФ относился удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО3, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

С учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями нападения осужденного ФИО2 на сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области К.. суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1282 рубля 25 копеек, выплаченные адвокату Ускову Л.Л., и 2564 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н., участвовавшим на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1282 рубля 25 копеек, выплаченные адвокату Ускову Л.Л., и в сумме 2564 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н. за участие на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 17.08.2017, окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписями нападения осужденного ФИО2 на сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Кировской области К.. хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1282 рубля 25 копеек, выплаченные адвокату Ускову Л.Л., и в сумме 2564 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н. за участие на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий