Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Спасибовой О.Г.,

при секретаре Петренко А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пшеничной <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_30705, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 34 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199378,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требований №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_WI_30705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199378,79, в том числе: 139948,98 рублей – основной долг, 56429,81 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - штрафы.

Представителем ответчика ФИО3 при подготовке дела к судебному разбирательству представлено заявление о применении срока исковой давности, указав, что между ОА «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_30705, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 34 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным сайта Труновского районного суда исковое заявление подано истцом только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 заявление о применении срока исковой давности поддержала и просила суд в исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичная позиция сформулирована "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № CASH_LOAN_WI_30705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОА «Связной Банк» и ФИО1, Банк предоставил Заемщику кредит на срок 36 месяцев, погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными платежами, срок исполнения заемщиком обязательства по внесению последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по заявлению ООО «Феникс», которое было подано истцом за рамками срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Труновский районный суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пшеничной <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев